Pärnu Maakohus
Kohtunik
Anne Randjärv
Määruse tegemise aeg ja koht
18. juuli 2014 Rapla
Tsiviilasja number
2-13-39920
Tsiviilasi
TÜ Talukartul hagi FIE Reena Rostin Oja-Andrese talu vastu 36 460,70 euro ja viivise väljamõistmiseks.
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja TÜ Talukartul (rg-kood 10670581, asukoht RoosnaAlliku vald, Allikjärve küla), hageja esindajad juhatuse liikmed Kalle Hamburg, Gustav Põldmaa, Leho Meltsa, vandeadvokaat Klen Laus. Kostja FIE Reena Rostin Oja-Andrese talu (isikukood xxxxxxxxxxx, rg-kood 10425663, elukoht Kehtna vald, Ahekõnnu küla), kostja esindaja vandeadvokaat Raiko Lipstok.
Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:
Jääk pärast makset
nõuetekohase täitmise korral loetakse tsiviilasjas nr 2-13-39920 TÜ Talukartul poolt esitatud nõue lõplikult täidetuks.
Edasikaebamise kord Pooled on leppinud kokku, et lühendavad tsiviilasjas menetluse lõpetamise määrusele esitada lubatava määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele (3) päevale arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse määruskaebuse esitavale poolele kättetoimetamisest. Asjaolud 29.08.2013 esitas TÜ Talukartul hagi FIE Reena Rostin Oja-Andrese talu vastu 36 460,70 euro ja viivise väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi antud asjas otsuse 17.06.2014, mille peale võis
edasikaebamise korra kohaselt esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja esindajale Raiko Lipstokile on kohtuotsus kätte toimetatud 18.06.2014, hageja esindajale Klen Lausile 19.06.2014. 15.07.2014 esitasid pooled taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Kohtu seisukoht ja põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel kompromissi kinnitamisega. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kõnesoleva kohtuasjaga seoses tasunud riigilõivu 850 eurot, seega kuulub talle tagastamisele 425 eurot.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.