Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-14- 52031

liikmele Lev Kaljumäele (i.k. );

ASJAOLUD

MTÜ SWE-7 esitas 14. 05. 2014 kohtusse pankrotiavalduse. MTÜ juhatus on seisukohal, et SWE-7 MTÜ ei suuda avalduse esitamise seisuga rahuldada võlausaldajate nõudeid, kuna ettevõttel puuduvad selleks varalised vahendid. Põhjusel, et suutmatus rahuldada võlausaldajate nõudeid ei ole ajutine, vaid alaline, esitab võlgnik avalduse SWE-7 MTÜ pankroti väljakuulutamiseks.

2-14- 52031

Pankrotiseaduse § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Võlgniku juhatus on jõudnud veendumusele, et Võlgniku varast ei piisa võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, võlgnevused kokku 1061,91 eurot. Avaldusele lisatud selgituse kohaselt on SWE-7 MTÜ äriregistrisse kantud 27.09.2005. SWE-7 MTÜ tegutses spordiklubina, mille eesmärgiks oli spordi- ja vabaaja tervisliku tegevuse arendamine Saare maakonnas ning tegevuspõhimõtteks oli tervislike eluviiside propageerimine. Edukalt tegutseti ligi 9 aasta jooksul peamiselt korvpalliklubina, mille tuumik osales 2007, 2009, 2011 ja 2013 aastal Rahvusvahelistel Väikesaarte Mängudel (International Island Games) Saarema esinduskoondises. Samuti oldi Saarte Mängude Assotsatsiooni ja Eesti Korvpalli Liidu liige. SWE-7 MTÜ peamiseks tuluallikaks olid toetused ja reklaamteenuse müük. 2012/2013 aasta hooaja lõppedes vähendati ootamatult avaliku sektori toetust, samuti ei täitnud lubadusi mõningad sponsorid, millest tulenevalt ei oldud võimeline täitma kõiki kohustusi. Eesmärk oli kohustused uue hooaja eelarvesse kanda. Viimasel hetkel otsustati siiski Eesti korvpalli meistrivõistluste esiliigas võistlemisest hooajal 2013/2014 loobuda ja teha nö vahe aasta kogumaks uusi ideid tegevussuundade osas. Samuti pidada läbirääkimisi võimalike toetajatega ja taotleda toetusi avalikult sektorilt. Paraku on käesolevaks hetkeks jõutud teadmiseni, et SWE-7 MTÜ-le tegevusväljundeid ei õnnestu leida. Arvestades, et SWE-7 MTÜ-l on täitmata kohustusi, mida ei ole võimalik omavahenditest täita, tuleb välja kuulutada SWE-7 MTÜ pankrot. Tulenevalt eelpooltoodust ning tuginedes ÄS § 180 lg 51 ja PankrS § 1 lg 2, 3 ja § 31 lg 4 palub avaldaja: algatada MTÜ SWE-7 pankrotimenetlus ning kuulutada välja pankrot. Ajutise halduri seisukoht ja põhjendused Vastavalt ajutise halduri aruandele on võlgniku tegevusalaks äriregistri andmete kohaselt spordiklubide tegevus Võlgniku majandusaasta on 01. jaanuarist 31. detsembrini.

2-14- 52031

Võlgniku tegutsemise aeg Võlgniku tegutses alates 27.09.2005 kuni maksejõuetuks muutumiseni ehk kuni pankrotiavalduse esitamiseni. VÕLGNIKU VARAD, KOHUSTUSED JA PANDIÕIGUSED. HALDURI HINNANG SELLE KOHTA, KAS VÕLGNIKU VARA KATAB PANKROTIMENETLUSE KULUD Võlgniku varad

10786935

Nimi Eesti Korvpalliliit Pirita tee 12 10127 Tallinn

Arve nr.

Tähtaeg

Nõuete saldo

120013(130325) 120018(130655) 120021(141 )

5.10.2012 4.01.2013 16.09.2010

63,91

453,91 eurot

Audentes Halduse OÜ Tondi 84 11316 Tallinn 130003(5130100039) 22.02.2013 130005(5130300025) 7.04.2013

2-14- 52031

130006(5130400028) 7.05.2013

608 eurot

Kokku on võlgniku juhatuse poolt ajutisele haldurile esitatud andmetel võlgnikul kolmandate isikute ees kohustusi vähemalt 1 061,91 eurot. Halduri hinnang selle kohta kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud Võlgniku vara moodustab üksnes võlgniku pangakontol olevad rahalised vahendid summas 28,51 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Tagasivõitmise võimalused Pangakontode ülevaatusel tavapärasest majandustegevusest kõrvalekalduvaid tehinguid ei tuvastatud. Samuti ei nähtu ajutise menetluse jooksul kogutud informatsioonist võlgniku juhatuse liikme raskeid juhtimisvigu ega tehinguid mis oleksid kindlasti tagasivõidetavad. Lõppjäreldused Kokkuvõttes on võimalik väita, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse väljakujunemise ajaks võib olemasoleva põhjal pidada pankrotiavalduse esitamisele vahetult eelnevat aega, mil oli selge, et tegevuse jätkamine ning sponsorite otsimine on tulutu. Viimased tehingud võlgniku arveldusarvel toimusid veel 2014.a. maikuus. Kuriteo tunnustega tegusid ajutise pankrotimenetluse raames ei tuvastatud. Analüüsides ajutise pankrotimenetluse raames kogutud materjale, nähtub, et võlgniku peamiseks tegevuseks on olnud spordi- ja vabaaja tervisliku tegevuse arendamine Saare maakonnas. Võlgniku peamiseks tuluallikaks olid toetused ja reklaamteenuse müük. Maksejõuetuse põhjusena toob võlgnik välja sponsorite- ning avaliku sektori toetuste lõppemise. Ajutine haldur nõustub võlgniku põhjendustega maksejõuetuse põhjuste osas. Võlgniku tegevusmudel eeldab kindlasti ka finantseerimist kolmandate isikute poolt ning nende puudumisel ei ole edasine tegutsemine jätkusuutlik. Kuivõrd võlgniku tegevus on sisuliselt lõppenud ning puuduvad rahalised katteallikad olemasolevate kohustuste täitmiseks, on ilmne et võlgniku suutmatus täita oma kohustusi ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tingituna ajutine. Võlgnik oma pankrotiavalduses maksejõuetusele vastu ei vaidle.

2-14- 52031

Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku võlgade kogusumma vähemalt 1 061,91 eurot. Varasid on võlgnikul summas 28,5 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et olemasolevatest andmetest piisab võlgniku maksejõuetuse tuvastamiseks, mis on iseenesest täiesti ilmne. Praegusel juhul on selge, et võlgnikul puudub igasugune vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur on seisukohal, et pankroti väljakuulutamine oleks võimalik vaid siis, kui võlausaldaja või muu asjast huvitatud isik tasuks kohtu deposiiti vähemalt 1 500 eurot. Deposiidi mittetasumisel tuleks pankrotimenetlus lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankroti välja kuulutamise korral on ajutine haldur valmis jätkama ka pankrotihaldurina. Kohtu seisukoht PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Vastavalt ajutise halduri aruandele on võlgniku varaks pangakontol olevad rahalised vahendid summas 28,51 eurot. Võlgnikul on kohustusi 1061,91 eurot. Seega ületavad võlgniku kohustused oluliselt varasid. Võlgnik on maksejõuetu ning tema maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri hinnangul puuduvad tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. 09. juuni 2014.a. määrusega määras kohus võlausaldajatele või kolmandatele isikutele, tasuda Pärnu Maakohtu deposiiti antud asjas võlgniku pankrotimenetluse kulude katteks 1500 € 15 päeva jooksul, arvates teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Kohtu deposiiti makseid ei tehtud. Pankrotiseaduse § 29 lg. 8 kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.

2-14- 52031

Pankrotiseadus § 23 lõike 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. PankrS § 23.lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu saamiseks 12 tunni eest, 30 eurot/ tund 360 eurot, millele lisandub käibemaks ja kulule 35,04 eurot, sisaldab käibemaksu. Pankrotiseaduse § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas Kuna võlgnikul puuduvad vahendid siis palub ajutine haldur riigi vahenditest välja mõista ajutise halduri tasu ja kulude katteks summas 395,40 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuna deposiiti maksmist ei toimunud, rahuldab kohus taotluse. ÄS § 219 järgi dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Dokumentide hoidja nimi, elu- või asukoht ja isiku- või registrikood kantakse äriregistrisse likvideerijate avalduse alusel, kohtu määratud hoidja puhul, kohtumääruse alusel. Dokumentide hoidja vastutab hoiule antud dokumentide säilimise eest seadusega ettenähtud tähtaja jooksul. MTÜ SWE-7 dokumentide hoidjaks määrab kohus juhatuse liikme Lev Kaljumäe.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.