2-13-52662
Kohus Kohtukoosseis
Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel
Määruse tegemise aeg ja koht
3. juuli 2014. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-52662
Tsiviilasi
Xxxhagi Xxxvastu ebaõigete andmete ümberlükkamise nõudes
Tsiviilasja hind
3500 eurot (mittevaraline nõue)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx, lepinguline esindaja Aleksei Smelov, e-post [email protected]); Kostja: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx, lepinguline esindaja Jevgeni Šimonjuk, e-post [email protected] ; Eelistung 10.03.2014 / kirjalik menetlus
Asja läbivaatamine
2-13-52662 Teatan, et minu teade ei vasta tegelikkusele ja tegelikult Xxxei ole Korteriühistule Xxx võlgu 1800-2000 eur. .............................. /allkiri/ Xxx Kuupäev: .... ......... .2014.a. „Уважаемый Олег Гогин, 18.06.2013 на общем собрании Квартирного товарищества Xxxя заявила членам квартирного товарищества, что Вы должны квартирному товариществу 1800-2000 евро. Сообщаю, что моё сообщение не соответствует действительности и на самом деле Xxxне должен Квартирному товариществу Xxx1800-2000 евро. ............................ /подпись/ Рита Олекс Дата: .... ......... 2014 г.“ 1.2 Kostja kohustub viivitamatult pärast p.1.1. täitmist saatma Xxx saadetud tähtstandardkirja vöötkoodi (registreerimisnumbri) e-posti aadressile: xxx. 1.3 Menetluskulude jaotuse osas leppivad hageja ja kostja kokku, et Kostja Xxxtasub Hagejale Xxx 50% riigilõivust ja muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4 Kostja Xxxkohustub viivitamatult pärast Harju Maakohtu kompromissi kinnitava kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-13-52662 jõustumise päevast tasuma Hagejale Xxx 50% riigilõivust - 125 eur XxxLHV pank arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx.
Xxxesitas 06.11.2013 Harju Maakohtule hagi Xxxvastu ebaõigete andmete ümberlükkamise nõudes. 02.07.2014 esitasid pooled kohtule allkirjastatud komprimisslepingu.
2-13-52662 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled leppisid kokku, et loobuvad edasikaebeõigusest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist enda arvelduskontole. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-13-52662 tasutud riigilõivust, so summas 125 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda LHV pank arvelduskontole . /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.