Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

1.juuli 2014 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-13-42947

Hagi ese Hagi hind

Rahalise kohustuse täitmise nõue 343.99 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Aktiva Finants OÜ 10746479 asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Uljana Feldman Julianuse Õigusbüroo OÜ 11930038 e-post:[email protected] Kostja: Janar Pajuleht xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Janar Pajulehelt (Pajuleht, xxxxxxxxxxx) Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479) kasuks 343 (kolmsada nelikümmend kolm) eurot ja 99 senti. TsMS § 468 lg.1 p.2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Janar Pajuleht, kellelt tuleb välja mõista Aktiva Finants OÜ kasuks 238 (kakssada kolmkümmend kaheksa) eurot ja 95 senti. Janar Pajuleht on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Janar Pajulehel on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja Elisa Eesti AS-ga 16.05.2011 liitumislepingu nr.1206122 ja järelmaksuga müügilepingu nr.1206122. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ja 20.12.2012 loovutas Elisa Eesti AS oma nõude kostja vastu hagejale. Kostja võlgnevus hageja ees on 208.94 eurot, millest 25.03 eurot on võlgnevus kõnede eest, 120 eurot on müügilepingust tulenev põhivõlavõlgnevus ja 63.91 eurot müügilepingust tulenev käsitlustasu. Hageja on arvestanud kostjale viivist iga arve sissenõutavaks muutumisest lepingus kokkulepitud määras, s.o 0,15% iga maksmisega viivitatud päeva eest. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 208.94 eurot ja viivise 135 eurot väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1,6 ja 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 9.06.2014. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Vasavalt TsMS § 162 lg.1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kannab kostja. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemisel menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 60 eurot ja õigusabikuludest 178.95 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.