lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-8668/17

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 30.06.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-8668/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.06.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
782
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

30.juuni 2014 Paide

Tsiviilasja number

2-14-8668

Tsiviilasi

AV, JV ja JV hagi AK vastu kahju hüvitamise nõudes

Hagi hind

10 500 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AV, isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xxxx, lepinguline esindaja Merle Albrant Hageja: JV, isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx xxxx, lepinguline esindaja Merle Albrant Hageja: JV, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx xxxx, seaduslik esindaja (vanem) AV Kostja: AK, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, esindajad Hetti Lump ja Anneli Aab, vandeadvokaadid

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AV, JV ja JV ning AK vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Kokkulepe mittevaralise kahju hüvitise nõudes
1.1.1.AV, JV, JV ja AK avaldavad soovi lõpetada tsiviilasja nr 2-14-8668 menetlus kompromissiga.
1.1.2.AV, JV, JV ja AK lepivad kokku, et AK tasub käesoleva kompromisslepingu alusel J V mittevaralise kahju hüvitisena 4000.00 (neli tuhat) eurot, JV mittevaralise kahju hüvitisena 3000.00 (kolm tuhat) eurot ja AV mittevaralise kahju hüvitisena 2000.00 (kaks tuhat) eurot, kokku 9000.00 (üheksa tuhat) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.1.3.AK tasub hagejatele käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1.2. nimetatud mittevaralise kahju hüvitise summa igakuiste võrdsete osamaksetena 4 aasta ehk 48 kuu jooksul. Igakuise osamakse suurus kolmele hagejale kokku on 187.50 eurot. Hagejad jaotavad igakuised osamaksed omavahel ise, proportsionaalselt vastavalt neile tasumisele kuuluvale hüvitise summale. AK tasub mittevaralise kahju hüvitise osamakse summas 187.50 eurot iga kuu 10.kuupäevaks hageja AV arveldusarvele xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, selgituseks märksõna „hüvitis“. Esimese osamakse tasumise tähtaeg on 10.juuni 2014.
1.2.Muud kokkulepped
1.2.1.Kompromissi sõlmimisega loevad AV, JV, JV ja AK kõik xx.xxxxxxxx xxxx kella 06.00 paiku xxxxx maakonnas xxxxxx vallas xxxxx-xxxxx-xxxx maanteel toimunud liiklusõnnetusest tingitud vastastikused nõudmised lõppenuks, st menetlusosalistel ei ole teineteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone, mis on otseselt või kaudselt seotud xx.xx. xxxx kella 06.00 paiku xxxx maakonnas xxxxx vallas xxxxx-xxxxx-xxxx maanteel toimunud liiklusõnnetusega ega selle tagajärgedega.
1.2.2.Menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda.
1.2.3.AK hüvitab hagejatele pool hagejate poolt tsiviilasjas nr 2-14-8668 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 250.00 eurot. AK tasub nimetatud summa AV arveldusarvele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt 30.juuliks 2014.

Tsiviilasi 2-14-8668

1.3.Taotlused ja kinnitused
1.3.1.AV, JV, JV ja AK esitavad kompromisslepingu kinnitamiseks Pärnu Maakohtule ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-14-8668 kompromissiga lõpetada.
1.3.2.AV, JV, JV ja AK kinnitavad, et nad ei pea vajalikuks kompromisslepingu arutamist kohtuistungil ja on nõus, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata.
1.3.3.AV, JV, JV ja AK on kokku leppinud, et kui kohus kompromisslepingut ei kinnita või kui seda kinnitav kohtumäärus tühistatakse, siis ei oma kompromissleping tervikuna ega ükski selles sisalduv kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning kompromissleping loetakse algusest peale kehtetuks.
1.3.4.AV, JV, JV ja AK kinnitavad, et TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada.
1.3.5.AV, JV ja JV taotlevad vastavalt TsMS § 150 lg 2 tsiviilasjas nr 2-14-8668 hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist summas 250 eurot ja soovivad tagastamisele kuuluva riigilõivu tasumist riigilõivu tasunud xx xxxxxx pangaarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
1.3.6.AV, JV, JV ja AK on TsMS § 64 lg 2 kohaselt kokku leppinud, et lühendavad kompromisslepingu kinnitamise kohta tehtava määruse vaidlustamise tähtaega 3 (kolme) päevani arvates nimetatud määruse kättetoimetamisest.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-14-8668 menetlus.
3.Tagastada AV, JV xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

ja

JV

250.00

eurot

riigilõivu

xx

xxxxxx

kontole

nr

4.Määrus toimetada kätte pooltele ja edastada p 3 täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 3 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on AV, JV, JV hagi AK vastu kahju hüvitamise nõudes. 26.02.2014 ja 27.03.2014 on xx xxxxx maksnud maksnud Rahandusministeeriumi kontole EE932200221023778606, viitenumber 2900072369 kummalgi korral 250 eurot (kokku 500 €) selgitustega vastavalt „Riigilõiv: hageja JV Hagiavaldus„ ja „tsiviilasi 2-14-8668 Paide kohtumaja“. 04.06.2014 esitati kohtusse poolte sõlmitud ja allkirjastatud kompromissleping, mis muu hulgas sisaldas ka poolte taotlust kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata, poolte kokkulepet kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks ning hagejate taotlust menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 250 eurot hagejate nimetatud kontole.

KOHTU SEISUKOHT

1.Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse eesmärgil selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
2.Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on hagejad TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel õigustatud tagasi saama pool menetluses tasutud riigilõivust, st 250 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hagejate nimetatud pankgakontole. /allkirjastatud digitaalselt/

Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja