2-14-19613
Määruse tegemise aeg ja koht
27. juuni 2014, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Piret Raik
Kohtuasi
OÜ Venoring (likvideerimisel) pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
18. juuni 2014
Menetlusosalised
Võlgnik: Võlgniku esindaja (likvideerija) : Ajutine pankrotihaldur
OÜ Venoring (likvideerimisel) (RK xxx, Viru 20, Kiviõli, 43112) Janno Malm (e-post: [email protected]) Tiia Kalaus (Fortuuna 1-II korrus, 50603 Tartu, e-post: [email protected])
pankrotimenetlus pankrotti välja
Ajutise pankrotihalduri Tiia Kalause tasu ja kulud mõista välja riigi vahenditest:
4.1 Ajutise pankrotihalduri tasu 333 (kolmsada kolmkümmend kolm) eurot 40 senti, millele lisandub sotsiaalmaks 110, 02 eurot, kanda Tiia Kalause arveldusarvele nr EE722200001100897293 Swedbank;
4.2 Ajutises pankrotimenetluses tehtud kulud 81 (kaheksakümmend üks) eurot 89 senti sealhulgas käibemaks kanda OÜ Civilex arvelduskontole nr EE312200221055387366 Swedbank .
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
Maakohtute andmetele ei osale võlgnik üheski kohtumenetluses hageja ega kostjana. Kohtutäiturite ja Pankrtoihaldurite koja päringusüsteemi andmetel on kohtutäitur Raigo Pärsi menetluses Rahandusministeeriumi nõue summas 95, 87 eurot ja kohtutäitur Kairi Laiõuna menetluses Maksu- ja Tolliameti nõuded summas 29 213, 05 eurot. Maksu ja Tolliameti andmetel on võlgnikul maksuvõlgnevus põhivõla ulatuses 29 157, 52 eurt ja sellele lisandub arvestuslik intress 22 538 eurot. Maksuhalduri kinnitusel oli võlgnik registeeritud käibemaksukohustuslasena perioodil 09.07.2003-01.10.2006.a. Ajutise halduri poolt on tuvastatud, et võlgnikul on teaaolevaid kohustusi seisuga 16.06.2014.a summas 51 846, 92 eurot. Võlgniku tegevus on lõppenud ilmselt juba 2006-2007.a Viimased kuus aastat on ettevõttes olnud likvideerimismenetlus ning likvideerija kinnitusel sel perioodil majandustegevusega ei tegeldud. Võlgnikul puudub vara ja majandustegevus, mille arvel võlgu tasuda. Lähtudes eeltoodust leiab haldur, et on välja kujunenud võlgniku püsiv maksejõuetus. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise aluseid. 4.3 Maksejõuetuse tekkimise põhjustest ning juhatuse liikme vastutusest Likvideerija on esitanud maksejõuetuse põhjusena võlgniku juhatuse ebapiisavat juhtimist, sh raamatupidamise ebapiisavat korraldamist. Maksuhalduri selgituste kohaselt oli võlgnikul raskusi maksude arvestamisel ja tasumisel juba 2003. aastal ning eelduslikult oleks võlgnik pidanud pankrotiavalduse esitama juba 2004. aastal Kuna maksuhaldur tuvastas ebaõigete andmete esitamise revisjovi jäigus, ei ole välistatud ka see, et e põhjuseks oli juhatuse liikme kuriteoga tekitatud tegu. Ajutine haldur on seisukohal, et kohustuse juhatuse liikmena jättis täitmata juba Tõnu Lepik. Ajutine hakdur on seisukohal, et võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga ja välja on kujunenud püsiv maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 ja 3 mõttes. Võlgnikul puuduvad vara ja rahalised vahendid, mistõttu puuduvad vahendid pankrotimenetlus läbiviimiseks.
summas 51 846, 92 eurot. Maksuhalduri kinnitusel oli võlgnik registreeritud käibemaksukohustuslasena perioodil 09.07.2003-01.10.2006.a. Asjas kogutud tõendite põhjal nõustub kohus ajutise pankrotihalduri seisukohaga, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ilmselt juba 2006-2007.a, viimased kuus aastat on ettevõttes olnud likvideerimismenetlus ning likvideerija kinnitusel sel perioodil majandustegevusega ei tegeldud. Eeltoodust tulenevalt puudub võlgnikul vara ja ka majandustegevus, mille arvel võlgu tasuda. Võlgniku esindaja –likvideerija Janno Malm toetas kohtule esitatud kirjalikus avalduses ajutise halduri arvamust. Kuna võlgnik on püsivalt maksejõuetu, puudub reaalset rahavoogu toetav tegevus, puuduvad ka vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Vastavalt PankrS § 30 lg 1 kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Ajutine haldur leiab, et juhul, kui keegi huvitatud isikutest soovib Venoring OÜ suhtes pankrotimenetluse jätkamist, on vajalik pankrotimenetluse eeldatavate kulude katteks kohtu deposiiti vähemalt 3 000 euro kandmine. Samas peab ajutine haldur vajalikuks tõdeda, et pankrotimenetluse kulude tasumine on otstarbekas juhul, kui on võimalik edaspidise menetluse käigus pankrotivara suurendada. Käesolevas menetluses sellised väljavaated puuduvad, samuti pole võimalik tähtaja möödumise tõttu esitada võimalikke nõudeid endistele juhatuse liikmetele. Eeltoodut arvesse võttes ei pea kohus menetluslikult otstarbekaks PankrS § 30 lg 1 rakendamist.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.