2-14-11370
Kohus
Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Määruse kuupäev
17. juuni 2014
Tsiviilasja number
2-14-11370
Tsiviilasi
OÜ XXX vs XXXvõla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX (isikukood XXX, e-post:
Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX ) Kostja lepinguline esindaja: XXX (e-post: XXX )
1.Kinnitada OÜ XXX (registrikood XXX) ning XXX(isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-14-11370
OÜ XXX esitas 12.03.2014 Harju Maakohtule hagi XXXvastu võla väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi menetlusse 14.03.2014. Hagi on kostjale kätte toimetatud 07.05.2014. Kostja esitas hagile vastuse 26.05.2014. 16.06.2014 kohtuistungil leppisid pooled kompromissi tingimustes kokku ja avaldasid kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Tsiviilasja pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud ning loobuvad edasikaebe õigusest. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest tulenevalt TsMS § 661 lg 4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu
2-14-11370
tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. OÜ XXX eest on XXXtasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „riigilõivu tasumine OÜ XXX eest, ts asjas OÜ XXX hagis vs. XXX , Harju Maakohtus“ 12.03.2014 maksekorraldusega nr 1475 riigilõivu summas 400 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, so 200 eurot, tagastamisele. OÜ XXX korraldusel tuleb riigilõiv tagastada XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (s.t kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning kompromissimääruse saab pöörata sundtäitmisele).
Raivo Einula kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.