Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 16.06.2014, Rapla Tsiviilasja number 2-14-50165 Tsiviilasi Korteriühistu Valgu 44 hagi Pille Tamme vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Korteriühistu Valgu 44, reg nr 800022955, Märjamaa vald, Valgu küla, Valgu Keskus 8, hageja esindaja Helje Merilo, kostja Pille Tamme, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx x-x Resolutsioon Lõpetada menetlus Korteriühistu Valgu 44 hagis Pille Tamme vastu kohustuse täitmiseks. Menetluskulud jätta Pille Tamme kanda. Välja mõista Pille Tammelt riigilõiv 37,50 eurot ja õigusabikulud 72.- eurot Korteriühistu Valgu 44 kasuks. Tagastada Eesti Vabariigil Helje Merilo arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 37,50 eurot riigilõivu. Helje Merilo tasus riigilõivu 75.- eurot 03.03.2014 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE932200221023778606, viitenumber 2900072369. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Hageja esindaja palub asja menetluse lõpetada, kuna kostja tasus võlgnevuse. Hageja esindaja palub kostjalt välja mõista riigilõivu 75.- eurot ja tasu õigusabi eest 72.- eurot. Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna hageja loobus hagist. Kohus võtab hageja hagist loobumise vastu, kuna see ei riku olulist avalikku huvi.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Maksekorraldustest 14.05.2014 nähtub, et kostja on tasunud hagejale 200.- eurot ja 16.05.2014 170.- eurot, seega on kostja tasunud hagejale võlgnevuse pärast hagi esitamist, s.o pärast 04.03.2014. TsMS § 168 lg 5 alusel kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja on tasunud riigilõivu 75.- eurot. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 37,50 eurot, kuna hagejale kuulub riigilõiv summas 37,50 eurot tagastamisele lg 2 p 2 alusel. Advokaadibüroo Legalia arvest nr 3 04.03.2014 nähtub, et hagejal on kohustus tasuda õigusabi eest 72.- eurot. Vabariigi Valitsuse määruse „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusoslaistelt sissenõudmise piirmäärad“ kohaselt varalise nõudega tsiviilasjas on teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja kulude sissenõudmise piirmäärad tsiviilasjas hinnaga kuni 640.- eurot maksimaalselt sisenõutav kulu 320.- eurot. Seega hageja poolt õigusabikulude eest tasutud 72.- eurot on mõistlik ja põhjendatud summa ning kooskõlas Vabariigi Valitsuse määrusega kulude sissenõudmise piirmäärade kohta varalise nõudega tsiviilasjas. Kostja leiab, et kuna hageja ei ole talle arveid saatnud e-maili teel, ei lasu tal kohustust menetluskulusid kanda. Kohus sellega ei nõustu, kuna kirjalikest dokumentidest nähtub, et kostjal olid tasumata kommunaalkulud 9 kuu eest. Kui kostja adus 2013.a märtsis, et talle arveid e-maili teel ei edastata, oleks ta pidanud ise asja selgitama ja välja uurima tasumisele kuuluvad summad, kuna kostjal lasub kohustus tasuda õigeaegselt kommunaalkulud. Kostjal puudus seaduslik alus jätta kohustus täitmata seetõttu, et talle ei edastatud arveid e-maili teel. lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 37,50 eurot. Hageja esindaja on vastava taotluse kohtule esitanud.
Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.