Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 12.06.2014, Rapla Tsiviilasja number 2-14-6153 Tsiviilasi Express Credit ASi hagi Riina Väljataga vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Express Credit AS, reg nr 12338141, Tallinn, Rävala pst 8, hageja esindaja Anastassia Golubeva, kostja Riina Väljataga, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x-x Resolutsioon Kinnitada Express Credit ASi ja Riina Väljataga vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Riina Väljataga kohustub tasuma Express Credit ASle kompromissisummana 625.eurot hiljemalt 15.02.2016. Riina Väljataga kohustub võlgnevuse tasuma 20 kuu jooksul võrdsetes osades summas 30.- eurot igakuiselt ning 21 kuu jooksul summas 25.- eurot. Riina Väljataga teostab esimese makse hiljemalt 15.06.2014, järgnevad osamaksed teostab Riina Väljataga hiljemalt jooksva kuu 15.kuupäevaks, viimane makse hiljemalt 15.02.2016. Riina Väljataga kannab kompromissis nimetatud summad Express Credit AS arveldusarvele nr EE241010220227512222, selgitusega ts.as. 2-14-6153 kompromiss. Riina Väljataga kohustub tasuma viivist 0,5% päevas käesolevas kompromissis nimetatud maksete tasumise viivitamisel. Pooled kannavad oma menetluskulud ise. Lõpetada menetlus Express Credit ASi hagis Riina Väljataga vastu kohustuse täitmiseks.
Tagastada Eesti Vabariigil Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE122200221026232709 riigilõiv 37,50 eurot. Condor Inkasso OÜ tasus 27.05.2014 riigilõivu 30.eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE403300333416110002, 45.- eurot tasus maksekäsu kiirmenetluses. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja esindaja A.Golubeva palub VÕS §-de 82 lg 1; 100; 208 lg 1 ; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista: võla 500.- eurot, viivise menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 alusel, menetluskulud. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja esindaja on vastavasisulise taotluse kohtule esitanud.
Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.