lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-1324/16

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 12.06.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-1324/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.06.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
501
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 12.06.2014, Rapla Tsiviilasja number 2-14-1324 Tsiviilasi MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ hagi Regiina Jõhvikase vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ, reg nr 11176771, Tallinn, Rotermanni 8, hageja esindaja Karolina Ebba Anna Ullman, kostja Regiina Jõhvikas, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx Resolutsioon Kinnitada MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ ja Regiina Jõhvikase vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ ja Regiina Jõhvikas on kokku leppinud, et Regiina Jõhvikas võlgneb MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜle 1739,71 eurot. Regiina Jõhvikas kohustub tasuma MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜle 1739,71 eurot kolme kuu jooksul pärast menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumist. Ühtlasi tasub Regiina Jõhvikas MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜle pool tasutud riigilõivust ehk 225.- eurot kolme kuu jooksul pärast menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumist. MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ ja Regiina Jõhvikas on kokku leppinud, et peale kompromissis sätestatud kohustuste kohast täitmist Regiina Jõhvikase poolt, puuduvad pooltel teineteise suhtes mistahes muud nõuded.

Võlgnevuse summas 1739,71 euro ja riigilõivu summas 225.- euro tasumisega hilinemise korral kohustub Regiina Jõhvikas tasuma MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜle viivist VÕS § 113 toodud määras. Käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult tsiviilasja nr 2-14-1324 esemeks olevad MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ nõuded Regiina Jõhvikase vastu. Alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest puuduvad MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜl nõuded Regiina Jõhvikase vastu. Alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest puuduvad MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜl Regiina Jõhvikase vastu mistahes varalised või mittevaralised nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda hagi aluseks olevatest ja tsiviilasjas esitatud ja hagiavalduses kirjeldatud asjaoludest ja tsiviilasja menetlusest, välja arvatud kompromissi tingimustest tulenevad nõuded. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda kooskõlas TsMS §ga 168 lg 3. Lõpetada menetlus MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ hagis Regiina Jõhvikase vastu kohustuse täitmiseks. Tagastada Eesti Vabariigil MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr EE651010220049344018 riigilõiv 225.- eurot. MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ tasus 09.04.2014 riigilõivu 304,51 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011, 13.01.2014 145,49 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele maksekäsu kiirmenetluses. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja esindaja K.Ullmann palub VÕS §de 619; 108 lg 1 ; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista: võla 3479,42 eurot, viivise 3479,42 eurot, viivise põhinõudelt alates kohtuotsuse tegemisest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni viivise määraga 0,2% päevas, menetluskulud. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja esindaja on vastavasisulise taotluse kohtule esitanud.

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja