Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
09. juuni 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-15262
Tsiviilasi
XXXhagi XXXvastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
12 230.22 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX. e-post XXX); kostja lepinguline esindaja Kaili X (e-post: XXX).
esindajad
I.
Kinnitada XXXja XXXvaheline kompromiss järgmiselt:
Kostja tasub hagejale kompromissi korras 2 000 (kaks tuhat) eurot ülekandega hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXXX alljärgnevalt:
Kompromissi punktis I.1 nimetatud kohustuse kohasel täitmisel loevad pooled kõik tsiviilasjas nr 2-14-15262 kostja vastu esitatud nõuded lõppenuks ja hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja suhtes mistahes nõuded, mis tulenevad pooltevahelisest laenulepingust.
Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata kompromissi alusel tasumisele kuuluvalt summalt kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% päevas.
Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2-14-15262
II.
Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega XXXhagis XXXvastu võla nõudes.
III.
Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi XXXvastu võla nõudes. Pooled on 09.06.2014 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi XXXvastu võla nõudes. Pooled on 09.06.2014 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled välistavad TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise võimaluse. Pooled on märkinud, et on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad
2-14-15262 materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.