2-14-3131
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
6. juuni 2014.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-14-3131
Tsiviilasi
XXXhagi XXXAS vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXX(isikukood XXX, XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Jüri Sirel (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, Tartu mnt 43, Tallinn 10128; e-post: [email protected]); Kostja: XXXAS (registrikood XXX, XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Enno Heringson (Advokaadibüroo Heringson GLO, Maakri 23A, 10145 Tallinn, e-post: [email protected]).
Kinnitada XXX(hageja) ja XXXAS (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
XXXkinnitab, et on jätkuvalt kõigi tsiviilasja nr 2-14-3131 materjalides kirjeldatud võimalike nõuete omaja XXXAS ja XXXosas ning ei ole mitte ühtegi võimalikku nõuet ei osa ega tervikuna loovutanud mitte ühelegi isikule. Pooled on kokku leppinud lõpetada käesolev vaidlus viisil, et XXXAS tasub XXXkokku 22 490 € (kakskümmend kaks tuhat nelisada üheksakümmend eurot) hiljemalt 01. september 2014. a XXX esindava Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ arveldusarvele AS-s Swedbank nr XXXXXXXXXXXXX. Mingeid muid summasid, sh kohtukulusid, pooled vastastikku ei tasu ega hüvita. XXXkinnitab, et loeb käesoleva kompromissi täitmisega XXXAS poolt täidetuks kõik tsiviilasja nr 2-14-3131 materjalides kirjeldatud võimalikud nõuded, sh kõik võimalikud tulevikus tekkivad nõuded, mis otseselt või
2-14-3131 kaudselt seonduvad tsiviilasja nr 2-14-3131 materjalides kirjeldatud faktiliste asjaoludega (XXX kinnitab, et loobub tulevikus tekkivatest nõuetest XXXAS vastu). XXX kinnitab eelnevaga seoses, et ei esita nüüd ega tulevikus mistahes täiendavaid nõudeid, sh käesoleva kompromissi sõlmimise hetkel veel tekkimata nõudeid XXXAS vastu mistahes õiguslikel alustel või kaalutlustel. XXX kinnitab, et loeb käesoleva kompromissi täitmisega täies ulatuses ja ammendavalt XXXAS poolt talle hüvitatuks kõik võimaliku nii varalise kui mittevaralise kahju, mis on seotud tsiviilasja nr 2-14-3131 materjalides kirjeldatud liiklusõnnetuse ja selle tagajärgedega, sh ka tsiviilasja nr 2-14-3131 materjalides otseselt mitte kirjeldatud nõuded. Kõik eelmärgitud XXX kinnitused kehtivad ka XXX (isikukood XXX) osas, st XXXAS poolt käesoleva kompromissi täitmisel kinnitab XXX , et tal puuduvad ka mistahes olemasolevad nõuded XXX (isikukood XXX ) vastu ning ta loobub samuti tulevikus tekkivate nõuete sissenõudmisest.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot ja kanda see Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s, märkides selgitusse „XXX , tsiviilasi nr 2-14-3131, riigilõivu osaline tagastamine“. Hageja eest tasus Atso Matsalu 17.12.2013.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas
eurot selgitusega „RiigilõiXXXhagiavalduselt XXXAS-I vastu“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi XXXAS vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Pooled esitasid 04.06.2014.a kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud tsiviilasja nr 2-14-3131 menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamine kohtu poolt kompromissiga võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, ja et
2-14-3131 kompromiss vastab nende vabalt kujunenud tahtele. Hageja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise õigust ühele päevale. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-14-3131 tasutud riigilõivust, so summas 275 eurot. Hageja eest tasus XXX 17.12.2013.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 550 eurot selgitusega „Riigilõi XXXhagiavalduselt XXXAS-I vastu“.
2-14-3131
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.