Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

kinnitada pärast jaotusettepaneku esitamist tehtud kinnitamata halduri vajalikud kulutused summas 187,03 eurot. Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.05.2014. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Pankrotihaldur Indrek Lepsoo poolt XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses on kõikide võlausaldajate nõuded rahuldatud. XXX pärandvara (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 13.05.2014 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta avaldatud 13.05.2014 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohus nõustub lõpparuandes toodud pankrotihalduri hinnanguga, mille kohaselt XXX pärandvara (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjusteks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest summas 75 200 eurot ja palub määrata tasu summas 7 500 eurot (sh käibemaks). Võlausaldajate üldkoosolek on tasu suuruse heaks kiitnud, avaldajad on samuti tasu suurusega nõus. Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Kohtu hinnangul on haldur võtnud tasu aluseks vale summa. Pärandvara müügist on laekunud pankrotivarasse kokku 48 350 eurot ning tasu tuleb arvestada kohtu arvates reaalselt laekunud summa alusel, mitte pankrotivara kokkulepitud väärtuse alusel. Summalt 48 350 eurot kujuneks pankrotihalduri tasu alammääraks 6 299,90 eurot ning ülemmääraks 7 901,39 eurot. Kuna aga võlausaldajate üldkoosolek ja avaldajad on nõustunud halduri tasuga summas 7 500 eurot ning nimetatud tasu ei ületa seaduses märgitud ülemmäära, määrab kohus Indrek Lepsoo tasuks 7 500 eurot (sh käibemaks). Tulenevalt eelnevast määrab kohus XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Indrek Lepsoo tasuks 7 500 eurot.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. 3. lõike kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuande kohaselt oli halduri kuluks 187,03 eurot. Võlausaldajate üldkoosolek on halduri kulud kinnitanud. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused on vajalikud ja põhjendatud ning kuuluvad kinnitamisele summas 187,03 eurot. Tulenevalt eeltoodust kuulub XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Indrek Lepsoo XXX pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.