Harju Maakohus
Kohtunik
Andres Suik
Määruse tegemise aeg ja koht
30.05.2014. a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-13-36109 SA KredEx hagi XXXvastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: SA KredEx (registrikood 9000612, asukoht: Hobujaama 4, 10151 Tallinn; telefon: 6674100; e-post: [email protected]); Hageja lepinguline esindaja: Indrek X (XXX); Kostja: XXX(isikukood XXX, aadress: XXX). Kostja lepinguline esindaja: Katri X (XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Kuupäev
Algjääk
Intress
POmakse
Lõppjääk
0,00
202 878,23
Harju Maakohtu menetluses on SA KredEx hagi XXXvastu 1 022 586,38 euro nõudes (tsiviilasi nr 2-13-36109). 30.05.2014. a edastati kohtule hageja SA KredEX ja kostja XXXvahel sõlmitud kompromiss ning ühine menetluse lõpetamise taotlus Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-13-36109. Pooled on vastavalt allkirjastatud kompromissile kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamine kohtu poolt kompromissiga võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-13-36109 lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 alusel. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Ühes kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise taotlusega on pooled 30.05.2014. a taotlenud, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-13-36109 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jääksid nende endi kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled soovinud määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Hageja on hagiavalduse esitamisel 26.07.2013. a tasunud riigilõivu kokku summas 5756,47 (viis tuhat seitsesada viiskümmend kuus eurot ja nelikümmend seitse senti) eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv Harju Maakohtu toimingutelt, hagi XXXja XXXvastu“.
Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on 30.05.3014. a esitanud kohtule taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seejuures soovib aga hageja riigilõivu summas 2878,73 tagastamist. Kohus selgitab, et hageja pool menetluses tasutud riigilõivust moodustab: 5756,47 / 2 = 2878,235 e. ümardatuna 2878,24 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada TsMS § 150 lg 4 alusel riigilõiv summas 2878,24 eurot ning vastavalt 30.05.2014. a taotlusele kanda see Rahandusministeeriumi pangakontole nr EE932200221023778606, viitenumber 3500078649 (Swedbank AS).
/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.