Andrus Leri avaldus enda pankroti väljakuulutamise nõudes
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised
Avaldaja (võlgnik): Andrus Leri (isikukood 36910085217, elukoht: xxxx, tel nr xxxx, e-post: xxxx) lepinguline esindaja: Monica Meristo (e-post: [email protected]); Ajutine haldur: Reet Relvik (asukoht Laada 29, 44310 Rakvere, e-post: [email protected]). 17. aprill 2014
Istungi toimumuse aeg Istungil osalenud isikud
Võlgnik Andrus Leri ja tema esindaja Monica Meristo; Ajutine haldur Reet Relvik.
Resolutsioon
1.Kuulutada välja Andrus Leri (isikukood 36910085217, elukoht: xxxx, tel nr xxxx, epost: xxxx) pankrot.
2.Nimetada Andrus Leri pankrotihalduriks Reet Relvik (pankrotihalduri tunnistus nr. 26, asukoht Laada 29, 44310 Rakvere, tel. nr. +3725134190, e-post: [email protected].
3.Rahuldada ajutise halduri taotlus ja määrata riigi vahenditest Reet Relvik’ule (IBAN nr EE671010502008206006 AS-is SEB Pank) ajutise pankrotihalduri tasu summas 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot 46 senti, millele lisandub sotsiaalmaks 126.54 eurot.
4.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 16. juunil 2014 kell 10.30 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas (Rohuaia 8, Rakvere) ja kohustada Andrus Leri’t isiklikult ilmuma võlausaldajate esimesele üldkoosolekule trahvi ja/või sundtoomise hoiatusel.
5.Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1, 2, 4, 5 kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral, märkides, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
6.Saata kohtumäärus pankrotihaldurile täitmiseks, registriosakonnale ja pankrotivõlgnikule teadmiseks.
Viru
Maakohtu
7.Kohtumäärus kuulub täitmisele viivitamatult.
8.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni punkti 3. osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Pankrotivõlgnikul on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.
ASJAOLUD
1.10 märtsil 2014 esitatud avalduse kohaselt võlgnikul on tekkinud kiirlaenuvõlad kokku summas 8 603.22 eurot. Tema võlausaldajateks on AS MiniCredit 570.34 eurot, Folkia AS Eesti filiaal 672 eurot, Snel Grupp OÜ 692.23 eurot, Placet Group OÜ 1 536 eurot, MCB Finance Estonia OÜ 1 564.92 eurot, Credit.ee OÜ 910 eurot, Ferratum Estonia OÜ 500 eurot, PlussCredit Eesti OÜ 789 eurot, BB Finance OÜ 530.25 eurot, 4finance OÜ 357 eurot, Yes Finance Estonia OÜ 188 eurot, Express Credit AS 165 eurot ja BIGBANK AS 128.48 eurot. Võlgnikule nimele on registreeritud sõiduauto Mazda 626 registrimärk 480 AKR, mis tegelikult võlgnikule enam ei kuulu. Varasid võlgnikul ei ole. Võlgnik töötab, kuid väidab, et tema kuuplagast ei piisa võlgade tasumiseks ja ta on püsivalt maksejõuetu.
2.Avaldaja palus kuulutada välja enda pankrot. Koos avaldusega esitas avaldaja ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avaldaja kinnitas, et ei esine PankrS § 171 lg 2 sätestatud kohustustest vabastamist välistavaid asjaolusid.
MENETLUSE KÄIK
3.Viru Maakohtu 14.03.2014 kohtumäärusega võeti pankrotiavaldus menetlusse, nimetati ajutine pankrotihaldur ja määrati haldurile tähtaeg võlgniku varade ja kohustuste kohta aruande esitamiseks.
AJUTISE HALDURI ARUANNE
4.16. aprillil 2014 esitatud aruande kohaselt võlgnik on vallaline. Lapsi tal ei ole. Kinnistusraamatus võlgniku nimele kinnistuid registreeritud ei ole. Maanteeameti Liiklusregistris on Andrus Leri nimele registreeritud sõiduauto xxxx, registrimärk xxxx, esmase reg.aasta 1999. Andrus Leri kirjaliku seletuse kohaselt on auto müüdud 500 euro eest A T, kuid 2 (5)
2-14-10652 liiklusregistris on omaniku muutus ringi vormistamata. A T on andnud kirjaliku seletuse, et ostis auto 525 euro eest. Selles osas on võimalik vara välistamine.
5.Võlgniku nimele on xxxx avatud arvelduskonto xxxx, mille saldo on 0.76 eurot ja kogumishoiuse konto xxxx, mille saldo on 5.17 eurot. Eesti väärtpaberite keskregistri pidaja andmetel võlgniku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit ja ta ei ole liitunud kogumispensioniga. Muud vara võlgnikul ei ole.
6.Võlgnikul on kohustusi vähemalt 8 603.22 eurot ulatuses, s.h AS MiniCredit 570.34 eurot, Folkia AS Eesti filiaal 672 eurot, Snel Grupp OÜ 692.23 eurot, Placet Group OÜ 1 536 eurot, MCB Finance Estonia OÜ 1 564.92 eurot, Credit.ee OÜ 910 eurot, Ferratum Estonia OÜ 500 eurot, PlussCredit Eesti OÜ 789 eurot, BB Finance OÜ 530.25 eurot, 4finance OÜ 357 eurot, Yes Finance Estonia OÜ 188 eurot, Express Credit AS 165 eurot ja BIGBANK AS 128.48 eurot. Täitemenetlusi Andrus Leri suhtes ei ole algatatud.
7.Haldur ei ole leidnud selgeid tagasivõitmise või tagasinõudmise aluseid. Halduri arvates pankrotimenetluses võivad ilmneda ja esineda vara tagasivõitmise või tagasinõudmise alused. Võlgniku maksejõuetus lõplikult välja kujunenud hiljemalt 2014.a alguseks. Maksejõuetuse tekke põhjuseks on laenude võtmine, mille tagasimaksmiseks puuduvad vahendid ning võetud kohustustel ei ole piisavalt tagatisi. Võlgniku töötasu ei võimalda laene teenindada. Esialgselt ei ole andmeid, et pankrot on tekitatud kuriteo tunnustega teoga. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Võlgniku maksejõuetus on täielikult välja kujunenud ja alalise iseloomuga, esineb pankrotisituatsioon. Võlgnikul puuduvad vahendid võla tasumiseks, võlgniku kohustused ületavad oluliselt tema sissetulekuid. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamiseks ning rakenduvad pankrotiseaduse § 171 lg 11 sätted.
8.Ajutine haldur palus PankrS § 1, § 13 ja § 31 alusel kuulutada välja võlgniku pankrot. PankrS § 23 alusel palus ajutine haldur välja mõista ajutise halduri tasu 383.46 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Kuna võlgnikul puudub vara, palus haldur tasu välja mõista riigi vahenditest.
KOHTUISTUNG
9.Kohtuistungil võlgnik ja tema esindaja jäid avalduse juurde. Võlgniku seletuste kohaselt võttis ta laenu, kuid palk oli väike ja ei suutnud laenu tagasi maksta. Pankrotiavalduse esitas ta sellepärast, et võlgnevused kasvavad. Avaldaja esindaja seletas, et kiirlaenu andjad koguaeg ähvardavad ja saadavad sms-se. Kohtusse nad ei tule, kuna ei saa sellist viivist nagu tahavad.
10.Ajutine haldur jäi aruande juurde.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
11.Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära võlgniku, tema esindaja ja ajutise halduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendid, leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele Pankroti väljakuulutamine
12.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 esimese lause kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast 3 (5)
2-14-10652 tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
13.Pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on kohustusi 8 603.22 eurot ulatuses. Varasid võlgnikul ei ole. Kuigi sellega on tuvastatud, et võlgniku kohustused 100%-lt ületavad tema vara, käesolevas asjas puudub alus menetluse raugemisega lõpetamiseks, sest võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 171 lg 11 alusel, kui esineb sama seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine sama paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Et võlgniku suhtes esinevad PankrS § 171 lg 2 sätestatud kohustustest vabastamise menetluse algamist välistavad alused, ei ole ajutine haldur tuvastanud. Sellpärast kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemisega. Võlgniku ja võlausaldajate huvide kaitsmise ja võimaliku pankrotivara moodustamise tagamiseks ning pankrotihalduri poolt PankS § 55 lg 3, § 108, § 109, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks, kohus rahuldab avalduse ja kuulutab välja võlgniku pankroti.
14.Võlgnikul ei ole vastuväiteid ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele, mistõttu kohus nimetab teda võlgniku pankrotihalduriks. Kohus, kooslastanud menetlusosalistega, PankrS § 31 lg 5 alusel määrab võlausaldajate esimene üldkoosoleku toimumise ajaks 16.06.2014 kell 13.00. Ajutise halduri tasu
15.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja sama seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.
16.Tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p 122 pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses on hagita asjad. PanktS § 23 lg 4 järgi, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks).
17.Pankrotiseadus ega tsiviilkohtumenetluse seadustik otseselt ei reguleeri ajutise halduri tasu saamiseks menetlusabi taotluse esitamist. Samas leiab kohus, et seaduse analoogiat kasutades on võimalik ka määrata ajutise halduri tasu riigi vahenditest, kui kohus PankrS § 171 lg 11 alusel kuulutab välja füüsilise isiku pankroti. Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu määramiseks 6 tunni eest summas 383.46 eurot, s.o 63.91 eurot tunnis. Ajutise halduri tunnitasu ei ületa PankrS § 65 lg 3 sätestatud ülemmäära 96 eurot tunnis. TsMS § 183 lg 2 analoogia ja PankrS § 65 lg 3 alusel määrab kohus ajutisele haldurile riigi vahenditest tasu 383.46 eurot, millele lisandub 4 (5)
2-14-10652 sotsiaalmaks 126.54 eurot. Ajutisele haldurile riigi vahenditest tasu määramisel lähtub kohus ka sellest, et 21.04.2014 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teatega tegi kohus võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks 1 000 eurot ette tasumiseks kuni 25.05.2014. E-riigikassa andmetel ei ole kohtu deposiitarvele raha ette tasutud.
18.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 23 lg 1- lg 3, § 31 lg 1, lg 4- lg 7, § 32, § 33 lg 1 - lg 3, §78 lg 1 sätete kohaselt.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.