Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 25. mai 2022 kell 15.00 Tsiviilasja number
2-14-10652
Tsiviilasi
A. L. pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Pankrotivõlgnik: A. L. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx).
Resolutsioon
1.Lõpetada pankrotivõlgniku A. L. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx) suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus.
2.Vabastada võlgnik A. L. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, so: 1) C OÜ 541.78 eurot, 2) B (S OÜ nõude õigusjärglane) 419.09 eurot, 3) E AS 164.05 eurot, 4) AS M 632.63 eurot, 5) I (P OÜ nõude õigusjärglane) 1 011.09 eurot, 6) AS B 66.82 eurot, 7) Y OÜ 219.30 eurot, 8) F AS Eesti filiaal 722 eurot, 9) F OÜ 510 eurot.
3.Avaldada teade kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
4.Saata kohtumäärus võlgnikule teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (avaldamisest) alates.
1.Viru Maakohtu 27.05.2014 kohtumäärusega kuulutati välja A. L. pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Reet Relvik. 1 (5)
2-14-10652
2.Viru Maakohtu 05.01.2015 kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek.
3.Viru Maakohtu 13.05.2015 kohtumäärusega lõpetati A. L. pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja määrati tema usaldusisikuks Monica Meristo-Dmitrijev.
4.Viru Maakohtu 15.06.2018 kohtumäärusega vabastati Monica Meristo-Dmitrijev A. L. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku kohustustest ja kohustati A. L.’t täitma usaldusisiku kohustusi.
MENETLUSE KÄIK
5.31.05.2016 esitas usaldusisik kohtule aruande, mille kohaselt perioodil 01.06.2015 kuni 01.06.2016 on A. L.’lt laekunud 240 eurot, milline on võlausaldajatele vastavalt jaotistele välja makstud. Võlgnik töötab OÜ-s R, kus töötasuks on miinimumpalk. Ta sooviks rohkem teenida, kuid on rahul praeguse tööga. Jõudumööda on ta iga kuu raha usaldusisikule toonud. Kuigi töötasuks on miinimumpalk, on võlgnik siiski kohusetundlikult püüdnud võlgu tasuda. Perspektiiv võlgniku kohustustest vabastamiseks on hea.
6.2017. aasta maikuus usaldusisik aruannet ei esitanud, mistõttu 07.06.2017 vastavalt PankrS § 173 lg 2 palus kohus võlgnikul teatada: kas ja millega võlgnik tegeleb alates 01.05.2015; millised olid võlgniku igakuised sissetulekud kuude lõikes alates 01.05.2015; millises ulatuses võlgniku sissetulekust on jäetud võlgniku kasutada; millises ulatuses on võlgnik kandnud raha võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Samuti palus kohus esitada: tõendid võlgniku varade ja sissetulekute kohta alates 01.05.2015; kõik võlgniku pangakontode väljavõtted alates 01.05.2015; tõendid tulutoova tegevuse otsimise kohta, s.o mida võlgnik on tulutoova tegevuse otsimiseks teinud.
7.29.06.2017 ja 30.06.2017 esitas usaldusisik pangakonto väljavõtted ja aruande, mille kohaselt perioodil 01.05.2016 kuni 01.05.2017 töötas võlgnik OÜ-s R. Võlausaldajatele on tehtud väljamakseid järgnevalt: C OÜ 41.71 eurot, B (S OÜ nõude õigusjärglane) 36.53 eurot, E AS 10.70 eurot, AS M 45.29 eurot, I (P OÜ nõude õigusjärglane) 88.37 eurot, AS B 6.43 eurot.
8.31.05.2018 esitas usaldusisik aruande, mille kohaselt perioodil 01.05.2017 kuni 01.05.2018 töötas võlgnik OÜ-s R. Võlausaldajatele on tehtud väljamakseid järgnevalt: C OÜ 41.71 eurot, B (S OÜ nõude õigusjärglane) 36.53 eurot, E AS 10.70 eurot, AS M 45.29 eurot, I (P OÜ nõude õigusjärglane) 88.37 eurot, AS B 6.43 eurot. Y raha summas 10.97 pole kuskile kanda ja seisab usaldusisiku arvel juba kolmandat aastat, kokku 32.91 eurot. 12.06.2018 esitas usaldusisik maksekorraldused võlausaldajatele summade ülekandmise kohta.
9.23.05.2019 esitas võlgnik konto väljavõtted ja aruande, mille kohaselt perioodil 01.05.2018 kuni 01.05.2019 töötas võlgnik OÜ-s R ja tema töötasu oli aasta jooksul kokku 4 761.28 eurot. Võlausaldajatele on tehtud väljamakseid järgnevalt: C OÜ 48.97 eurot, B (S OÜ nõude õigusjärglane) 43.79 eurot, E AS 17.96 eurot, AS M 52.55 eurot, I (P OÜ nõude õigusjärglane) 95.63 eurot, AS B 13.69 eurot. Y raha 32.91 eurot eelmise perioodi ja antud perioodi eest 10.70 eurot on kantud teistele võlausaldajatele.
2 (5)
2-14-10652
10.06.05.2020 esitas võlgnik konto väljavõtted ja aruande, mille kohaselt perioodil 01.05.201901.05.2020 töötas võlgnik OÜ-s R ja tema töötasu oli aasta jooksul kokku 7 223.52 eurot ja tagastatud tulumaks 49.62 eurot. Võlausaldajatele on tehtud väljamakseid järgnevalt: C OÜ 50.78 eurot, B (S OÜ nõude õigusjärglane) 52.04 eurot, AS M 54.95 eurot, I (P OÜ nõude õigusjärglane) 112.51 eurot, AS B 9.72 eurot. Y ja Et on kustutatud, raha jaotatud teiste võlausaldajate vahel.
11.04.06.2020 kohtumäärusega pikendati Maakohtu 13.05.2015 kohtumäärusega algatatud A. L. kohustustest vabastamise menetlus kuni 7 aastani, s.o kuni 12.05.2022.
12.08.07.2020 esitas võlgnik maksekorraldused 2016.a ja 2017.a tehtud väljamaksete kohta.
13.12.05.2021 esitas võlgnik konto väljavõtted ja aruande, mille kohaselt perioodil 01.05.2020 kuni 01.05.2021 töötas võlgnik OÜ R ja tema töötasu oli aasta jooksul kokku 4 264.92 eurot ja tagastatud tulumaks 170 eurot. Võlausaldajatele on tehtud väljamakseid järgnevalt: C OÜ 30 eurot, B (S OÜ nõude õigusjärglane) 30 eurot, AS M 30 eurot, I (P OÜ nõude õigusjärglane) 100 eurot, AS B 10 eurot. Y ja E on kustutatud, raha jaotatud teiste võlausaldajate vahel.
14.20.05.2022 esitas võlgnik konto väljavõtted ja aruande, mille kohaselt perioodil 01.05.2021 kuni 01.05.2022 töötas võlgnik kuni 01.01.2021 OÜ R ja tema töötasu oli 833.48 eurot. Haigekassast on võlgnikule makstud 850.08 eurot. Samuti on võlgnik saanud töövõimetoetust ja tööturaha 5 869.03 eurot. Võlausaldajatele on tehtud väljamakseid järgnevalt: C OÜ 37.57 eurot, B (S OÜ nõude õigusjärglane) 75.81 eurot, I (P OÜ nõude õigusjärglane) 77.45 eurot, AS B 9.17 eurot. Y, E ja M on kustutatud, raha jaotatud teiste võlausaldajate vahel.
15.Samuti esitas võlgnik taotluse võlgniku kohustustest vabastamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Võlgniku suhtes on kestnud pankrotimenetlus 7 aastat. Võlgnik on oma kohustusi PankS §-s 173 mõistes nõuetekohaselt täitnud.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
16.Kohus tutvunud pankrotiasja materjalidega, leidis, et võlgniku suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ja võlgnik tuleb vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
17.Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohustustest vabastamise menetlus algatati Viru Maakohtu 13.05.2015 kohtumäärusega. 04.06.2020 kohtumäärusega pikendati Maakohtu 13.05.2015 kohtumäärusega algatatud A. L. kohustustest vabastamise menetlus kuni 7 aastani, s.o kuni 12.05.2022. Seega on kohustustest vabastamise menetlus kestnud üle viie aasta. Võlgnik on esitanud taotluse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine, kuivõrd võlgnikku ei ole mõistetud süüdi pankrotikuriteos ning ta ei ole süüliselt rikkunud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja sellega võlausaldajate huve kahjustanud. 3 (5)
2-14-10652
18.Viru Maakohtu 13.05.2015 pankrotimenetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohtumääruse kohaselt pankrotimenetluses tunnustati II rahuldamisjärgu nõuetena kokku 4 799.65 eurot, sh: 1) C OÜ 834.23 eurot, jaotus 17.38%; 2) S OÜ 730.32 eurot, jaotus 15.22%; 3) E AS 214.11 eurot, jaotus 4.46%; 4) Y OÜ 219.30 eurot, jaotus 4.57%; 5) AS M 906.00 eurot, jaotus 18.87%; 6) P OÜ 1 767 eurot, jaotus 36.82%; 7) AS B128.69 eurot, jaotus 2.68% ning lisaks PankrS § 153 lg 1 p 3 sätestatud III rahuldamisjärgu muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuetena kokku 1 232 eurot, sh: 1) F AS Eesti filiaal 722.00 eurot, jaotus 58.60%; 2) F OÜ 510 eurot, jaotus 41.40%. Rahaliste vahendite puudumise tõttu pankrotimenetluses võlausaldajate väljamakseid ei tehtud.
19.Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel tasunud võlausaldajate nõuete rahuldamiseks kokku 1 744.89 eurot, s.h: 28.06.16 29.06.16 29.06.17 31.05.18 23.05.19 23.04.20 12.05.21 14.04.22 C OÜ 41.71 41.71 41.71 48.97 50.78
37.57 B 36.53 36.53 36.53 43.79 52.04
75.81
(S OÜ
nõude õigusjärglane) E AS AS M I (P OÜ nõude Õigusjärglane) AS B Y OÜ
10.70 45.29 88.37
10.70 45.29 88.37
10.70 45.29 88.37
6.43
6.43
Kokku
229.03
229.03
6.43 13.69 kustutatud 229.03 272.59
17.96 52.55 95.63
kustutatud 54.95
112.51
105.21
kustutatud 77.45
9.72
9.17
385.21
20.Käesoleva määruse koostamise seisuga on võlausaldajatele täitmata jäänud kohustuste suurus järgnev: 1) C OÜ 541.78 eurot, 2) B (S OÜ nõude õigusjärglane) 419.09 eurot, 3) E AS 164.05 eurot, 4) AS M 632.63 eurot, 5) I (P OÜ nõude õigusjärglane) 1 011.09 eurot, 6) AS B 66.82 eurot, 7) Y OÜ 219.30 eurot, 8) F AS Eesti filiaal 722 eurot, 9) F OÜ 510 eurot. Kohus leiab, et kuivõrd võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt, ei ole kahjustanud võlausaldajate huve ega rikkunud PankrS §-s 173 loetletud kohustusi raske hooletuse või tahtluse tõttu, tuleb võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ning võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
21.Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed on vastavalt PankrS § 176 järgmised: Kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude 4 (5)
2-14-10652 rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
22.Kohus hoiatab, et vastavalt PankrS § 177 lg 1 ja 2 võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. Võlausaldaja võib sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.
23.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 3 lg 2, § 5 lg 1, lg 3, § 175 lg 6 - lg 8, TsMS § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.