Harju Maakohus
Kohtunik
Andres Suik
Määruse tegemise aeg ja koht
22.05.2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-50670
Tsiviilasi
Eesti Haigekassa hagi XXX vastu kahju hüvitamise nõudes
Hagihind
111,80 eurot
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Eesti Haigekassa (registrikood 74000091, Lembitu 10, 10114 Tallinn) Hageja esindaja: Alle-Riin X (isikukood XXX, XXX, telefon: XXX, e-post: XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX, XXX)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Asjaolud
Eesti Haigekassa esitas 28.03.2014 hagi XXXvastu 111,80 euro nõudes (tsiviilasi nr 2-1450670 ). 01.04.2014. a määrusega võttis Harju Maakohus hagi menetlusse. 22.05.2014. a esitas hageja Eesti Haigekassa avalduse hagist loobumiseks. Hageja teatas, et kostja on tasunud hagejale õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõude täies ulatuses. Hageja kinnitab, et on teadlik, et menetluse lõpetamise korral ei sa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja ei taotlenud hagist loobumise avalduses kostjalt menetluskulude väljamõistmist, kinnitades menetluskulude puudumist.
Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kohus märgib, et käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kohtul õnnestunud kostjale hagimaterjale kätte toimetada. Kostja ei ole hagile vastanud ning seega ei ole tal saanud tekkida ka menetluskulusid. Seetõttu, arvestades nimetatud asjaolusid kohus leiab, et TsMS § 429 lg 3 ei kuulu kohaldamisele ja tsiviilasja nr 2-14-50670 menetlus on võimalik lõpetada ilma kostja vastust küsimata. Arvestades eeltoodut kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja nr 214-50670 menetlus lõpetada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse, kui on esitatud menetluskulude nimekirjad. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kohtul õnnestunud kostjale hagimaterjale kätte toimetada. Kostja ei ole hagile vastanud ning seega ei ole tal saanud tekkida menetluskulusid. Kuna hageja kinnitusel on kostja tasunud hagejale õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõude täies ulatuses, siis ei oleks võimalik kostja kasuks menetluskulusid välja mõista ka TsMS § 168 lg 5 tõttu. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.
Hagejal enda kinnitusel menetluskulud puuduvad ja hageja ei taotle kostjalt menetluskulude väljamõistmist. Vastavalt eeltoodule jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.
/ allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.