Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

19.mai 2014 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-13-59880

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 704.95 eurot Hageja: Elion Ettevõtted AS 10283074 asukoht: Tallinn, Endla

Esindaja: Monika Paade e-post: [email protected] Kostja: Aleksander xxxxx xx.xx-xx

Istungi toimumise aeg

Sepp

xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx,

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Aleksander Sepp’alt (xxxxxxxxxxx) Elion Ettevõtted AS (10283074) kasuks 704 (seitsesada neli) eurot ja 95 senti. TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Aleksander Sepp, kellelt tuleb välja mõista Elion Ettevõtted AS kasuks 100 (ükssada) eurot.

Edasikaebamise kord Aleksander Sepp’al on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Pooled sõlmisid 13.07.2011 arvutivõrgu vahendusel järelmaksu müügileping nr.17259332, mille kohaselt ostis kostja hagejalt kaupu kogumaksumusega 649 eurot. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 30.11.2011 järelmaksuga müügilepingud üles. Hageja taotleb kostjalt 704.95 euro väljamõistmist, millest 669.17 eurot on võlg järelmaksu eest, 5.55 eurot viivis ja 30.23 eurot võla sissenõudmise kulud vastavalt Elioni hinnakirja p.2.8.2 ja Elioni Üldtingimuste p.5.10, toetudes VÕS §-dele 208 lg.1, 52 lg.2, t6 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1 ja 6 ja 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid tuleb lugeda kostjale kättetoimetatuks 15.04.2014. Kohtudokumentide vastuvõtja, so kostja xxx L S kirjalikke selgitusi raha puudumise suhtes ei saa kohus käsitleda kostja vastusena, vaid kinnitusena, et kostja on kohtumenetlusest teadlik. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 162 lg.1 järgi kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 100 eurot. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemisel kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahalist kindlaksmääramist TsMS § 174-1 lg.3 alusel. Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so otsus on täidetav enne selle jõustumist.