lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-50508/13

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 16.05.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-50508/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.05.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1192
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-50508

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

16.mai 2014.a. Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-50508

Tsiviilasi

OÜ Staatus (likvideerimisel) pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu enne pankroti väljakuulutamist Võlgnik Osaühing Staatus (likvideerimisel, reg kood 10207127, registrijärgne asukoht Marientali 25-5 Kuressaare), seaduslik esindaja likvideerija H M (e-post: [email protected])

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Ajutine pankrotihaldur Kristo Teder (AB Kraavi & Partnerid – Tatari 25 Tallinn, tel 6180094, 535 86390, e-post: [email protected]) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada OÜ Staatus (registrikood 10207127) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel, kuna võlgnikul ei ole vara, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid ning võlgnik ja võlausaldaja ega kolmas isik ei ole maksnud kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summat.
2.OÜ Staatus likvideerimine ja kustutamine Pärnu Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Kristo Tederile.
3.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Määrata likvideeritud OÜ Staatus dokumentide hoidjaks likvideerija H M (IK ).
4.Määrata ajutisele haldurile tasuks 714 eurot ning vajalike kulutuste katteks 120 eurot. Välja mõista OÜ Staatus ajutise halduri poolt tehtud vajalikest kulutustest 120 EUR ja ajutise halduri tasust 277 EUR, kokku 397 EUR riigi vahenditest AB Kraavi & Partnerid OÜ-le (reg kood 12019915, konto nr Swedbank AS-is 221050996778). Määratud summast tasub kõik maksud AB Kraavi & Partnerid OÜ.

2-14-50508

5.Avaldada OÜ Staatus pankrotimenetluse lõpetamise kohta teade (käesoleva määruse resolutsiooni p 1, 2 ja 3 ja edasikaebamise kord) väljaandes Ametlikud Teadaanded. Saata kohtumääruse ärakiri peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Pärnu Maakohtu registriosakonna äriregistrile. Menetluskulud Jätta kõik menetluskulud võlgniku kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu. Võlgnikule hakkab kaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates määruse temale kättetoimetamisest. Võlausaldajale hakkab kaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK

1.Võlgnik esitas 21.03.2014.a. maakohtule pankrotiavalduse.
2.28.03.2014.a. määrusega maakohus muuhulgas: 1) võttis pankrotiavalduse menetlusse; 2) nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Kristo Tederi ja 3) määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja.
3.Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgnikul vara puudub, samas on võlgnikul teadaolevaid kohustusi vähemalt summas 129 222.53 eurot. Ajutine haldur on käesoleval hetkel seisukohal, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid PankrS § 22 lg 2 p 1 mõistes. Ajutine haldur hindab, et pankrotimenetluseks vajaminevate vahendite suurus võiks olla minimaalselt 2 500,00 eurot, samas võlgnikul hetkel likviidne vara puudub. Ajutise halduri hinnangul puuduvad võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Võlgnik ei ole ise näidanud huvi majandustegevuse jätkamise ega tervendamise osas. Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Ajutine haldur ei ole tuvastanud reaalseid tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Vastavalt PankrS §-ile 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kuna võlgnikul puudub vara menetluse jätkamiseks, leiab ajutine haldur, et pankroti väljakuulutamine ei ole põhjendatud ning menetlus tuleks lõpetada raugemisega. Juhul kui pankrotiavalduse esitanud võlgnik või keegi võlausaldajatest, võlgnik ise või kolmas isik soovib siiski menetluse kulusid kanda, on võimalik pankrot välja kuulutada. Ajutise halduri hinnangul Ametlikes Teadaannetes avaldatavas kuulutuses võiks kohaseks deposiidi summaks pidada 2500 eurot. Samas juhul kui keegi eelnimetatud isikutest tasub deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks

2-14-50508 kohtu määratud summa ja kohus kuulutab välja võlgniku pankroti, on ajutine haldur nõus jätkama võlgniku pankrotihaldurina. Ajutine haldur palub juhindudes PankrS §-ist 23 lg 1 mõista talle OÜ Staatus ajutise pankrotihalduri kohustuste täitmise eest tasuks 714,00 (seitsesada neliteist) eurot ning vajalike kulutuste katteks 120,00 (sada kakskümmend) eurot pankrotivara arvelt. Palun määrata nimetatud summa hüvitamine 397 euro suuruses osas riigivahenditest tulenevalt PankrS §-ist 23 lg 4, millest on võimalik katta kulutused summas 120,00 eurot ja tasu summas 277,00 eurot, juhul kui ei tasuta kohtu deposiiti vastav summa võlgniku pankroti väljakuulutamiseks.

4.Pärnu Maakohtu 28.04.2014.a. määrusega määras kohus võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 2500 EUR ja tegi määratud tähtajaks ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele kas üksi või teiste eelmainitutega koos tasuda nimetatud summa kohtu deposiiti võlgniku pankrotimenetluse jätkamiseks. Eelnimetatud kohtu teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.04.2014.a. Kohtu nõudmist makse tasumiseks ei ole täidetud.

KOHTU SEISUKOHT

5.Kohus olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ning ajutise halduri poolt esitatud aruandega ning selle lisadega asub seisukohale, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.
6.PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.
7.Antud menetluses pidas kohus põhjendatuks määrata pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2500 eurot ja selle maksmise tähtaja. Kohtu nõutud summat ei ole tasutud. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et vaatamata võlgniku maksejõuetusele ning sellele, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning kuna võlgnik, ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole maksnud kohtu deposiiti kohtu määratud summat, kuulub antud asjas pankrotimenetlus lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. Võlgniku likvideerija selgituste kohaselt on maksejõuetus tekkinud samaaegselt majanduslanguse ja ehitusbuumi lõppemisega. Vähenes inimeste ostujõud ja sellega klientide arv. Tööd takistas ka klientidele eelnevalt paigaldatud kaupade eest arvete maksmise viibimised. Firma omanikul ei õnnestunud ettevõtet kasumlikult toimimas hoida. Likvideerija hinnangul jäi ärilisi oskusi ja majanduslikke võimalusi väheks, et võlgnik maksejõuetusest päästa. Ajutise halduri arvamusel on maksejõuetuse tekkimise põhjusteks võlgniku suutmatus

2-14-50508 kohaneda muutunud oludega ja vähene kapitaliseeritus. Samas tuleb märkida, et võlgnik on pankrotiavalduse esitamisega hilinenud. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik muutunud maksejõuetuks hiljemalt 2010-ndal aastal, mil võlgnikul juba igasugune müügitulu puudus. Seisuga 31.12.2009 oli võlgniku omakapital negatiivne summas -60 950,00 eurot. 1 Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. Kohtul ei ole alust antud hinnangus kahelda. Seega on maksujõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes.

8.Ajutise pankrotihalduri esitatud taotlust talle tehtud kulude hüvitamiseks summas 120 € ja tasu määramiseks 714 € peab kohus põhjendatuks. Kuna võlgnikul puudub teadaolev vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleb eelnimetatud summa hüvitada 397 euro suuruses osas riigi vahenditest tulenevalt PankrS § 23 lg-st 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja