Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-14-9525

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 583.53 eurot Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ 11906650 asukoht: Tartu, Rüütli 23 Esindaja: Alar Kondratjev Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ 11652332, asukoht: Tartu, Rüütli 23 e-post: [email protected] Kostja: Cätlin Pärnala xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxx xx.xxxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Cätlin Pärnala’lt (xxxxxxxxxxx) Kaupmehe Järelmaks OÜ (11906650) kasuks 490 (nelisada üheksakümmend) eurot ja 64 senti. Cätlin Pärnala on kohustatud tasuma viivist alates 1.03.2014 lepingus kokkulepitud määras, so 27% tagastamata krediidisummalt (344.04 eurot) aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku

tasumiseni. Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Cätlin Pärnala, kellelt tuleb välja mõista Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks 214 (kakssada neliteist) eurot. Edasikaebamise kord Cätlin Pärnala’l on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamisel tagastatakse.

Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 17.10.2012 järelmaksulepingu nr.1203692/10sa, mille alusel sai kostja järelmaksu summas 417.50 eurot, millest 399 euro eest soetas kostja 17.10.2012 Klike Eesti AS-ile kuuluvast kauplusest järelmaksuga kaupa ja 18.50 oli lepingu sõlmimise tasu. Lepingu kohaselt oli järelmaksuintress 17,888% järelmaksusummalt aastas ja krediidiintress 27% krediidisummalt aastas. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 26.08.2013 lepingu üles. Kostja võlgneb hagejale 490.64 eurot, millest 344.04 eurot on tagastamata krediidisumma, 35.36 eurot sissenõutavaks muutunud järelmaksuintress, 63.90 eurot võla sissenõudmise kulud ja 47.34 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. Hageja taotleb 490.64 euro ja viivise väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1,6, 108 lg.1, 113 lg.1 ja TsMS § 367. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega võib hagiavalduses esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohtudokumendid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 24.03.2014. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 468 lg.1 p.2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning vastavalt TsMS § 174-1 lg.3 määrata kindlaks kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 100 eurot ja õigusabikuludest 114 eurot.