Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

13.05.2014 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-13-53386

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 10 000 eurot Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Marge Sillamaa e-post: [email protected] Kostja: Marianne Trampas xxxxxxxxxxx elukoht: xxxx, xxxxxxxx xx.xx5 e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Marianne Trampas’elt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 10 000 (kümme tuhat) eurot. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Marianne Trampas, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 450 (nelisada viiskümmend) eurot. Marianne Trampas on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni. Edasikaebamise kord Marianne Trampas’el on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 19.07.2007 laenulepingu nr.07-190053-EV, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 34 534 eurot. Lepingust tulenevate kohustuste tagamiseks seati hageja kasuks hüpoteegid korteriomanditele asukohaga xxxxxxxx, xxx xx.xx-x ja xxxx, xxxxxxxx xx.x-xx. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 26.06.2012 lepingu üles. Tagatisvara realiseerimisest saadud laekumised ei katnud lepingust tulenevat võlgnevust ning kostjal on hagejale tasumata 25 124.14 eurot, millest laenu põhiosa moodustab 21 965.07 eurot, intress 618.66 eurot, varakindlustus 96.02 eurot, menetlustasu 22.40 eurot ja viivis 2412.19 eurot. Hageja taotleb kostjalt 10 000 euro väljamõistmist, milline summa koosneb laenu põhiosast. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale e-posti teel kätte toimetatud 16.04.2014. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel kui kostja kohtule ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määratakse tagaseljaotsuses kindlaks menetluskulude rahaline suurus ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 450 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.2 järgi tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.