Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 13.05.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number: 2-04-46/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 13.05.2014
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1505

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Põlva Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Rita Kulberg

Määruse tegemise aeg ja koht

13.mai 2014 Põlva kohtumaja, Võru tn 12 Põlva

Tsiviilasja number

2-04-46

Tsiviilasi

OÜ V. K. (pankrotis) (registrikood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

OÜ V. K. pankrotimenetluse lõpetamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada osaühingu V. K. (pankrotis) (registrikood xxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus PankrS § 157 p 2 ja 158 lg 4 alusel raugemisega.

2.Lugeda OÜ V. K. (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu: puudulik finantsjuhtimine, põhjendamatute laenude andmine ja omaosa tagasiostmine.

3.Kinnitada pankrotihalduri poolt tehtud kulutused summas 6285,78 eurot.

4.OÜ V. K. (pankrotis) võlausaldajate tunnustatud nõudeid on kokku 120 428,74 eurot sh: OÜ T. – 149,94 eurot (vastuväiteid ei ole esitatud) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) – 65 440,93 eurot (vastuväiteid ei ole esitatud) E. T. AS – 15 278,08 eurot (vastuväiteid ei ole esitatud) AS P. C. – 40,15 eurot (vastuväiteid ei ole esitatud) OÜ N. B. O. G. – 5288,69 eurot (vastuväiteid ei ole esitatud) AS O. – 18 493,56 eurot (vastuväiteid ei ole esitatud) S. A. – 403,73 eurot (vastuväiteid ei ole esitatud) O. V. – 415,94 eurot (vastuväiteid ei ole esitatud) OÜ F. – 376,48 eurot (vastuväiteid ei ole esitatud) AS L. – 78,58 eurot (vastuväiteid ei ole esitatud) U. K. – 1625,21 eurot (vastuväiteid ei ole esitatud) AS T. T. – 12 837,45 eurot (vastuväiteid ei ole esitatud)

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

7.Käesolev määrus kätte toimetada pankrotihaldurile ja saata PankrS § 39 lg 1 alusel teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale. Teade OÜ V. K. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Põlva Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Tartu Maakohtu 10.03.2004 otsusega kuulutati välja OÜ V. K. pankrot ning nimetati pankrotihalduriks H. P. . 07.04.2004 toimus esimene võlasusaldajate üldkoosolek, kus otsustati OÜ V. K. (pankrotis) tegevus lõpetada ja juriidiline isik lõpetada. 09.04.2004 toimus nõuete kaitsmise koosolek. Tartu Maakohtu 22.12.2004 määrusega kinnitati jaotusettepanek OÜ V. K. pankrotimenetluses. Tartu Maakohtu 10.06.2013 määrusega vabastati H. P. V. K. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest alates 10.06.2013 ning OÜ V. K. (pankrotis) pankrotihalduriks nimetati Sirje Tael. Pankrotihaldur S. T. 31.03.2014 esitanud kohtule taotluse OÜ V. K. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur Sirje Taela poolt koostatud pankrotihalduri aruanne vastab PankrS §-s 162 lg 2 sätestatud nõuetele. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt on OÜ V. K. pankrotivara moodustunud ainult deebitoridest ja kolmandate isikute vastu olevatest nõuetest. Pankrotihaldur esitas kõigile 18le deebitorile vabatahtliku võlanõude tasumise nõude ning 9 deebitori vastu tuli hagiavaldus esitada kohtusse võla tasumiseks. Laekumised pankrotivarasse seisuga 25.02.2013 moodustavad 6105,07 eurot, millest 4823,59 eurot on deebitoride laekumine, 3,25 eurot panga intress ja 1278,23 eurot kohtulik kompromiss. Pankrotivara asjade tähenduses on täielikult puudunud. Müümata pankrotivara ei ole ning pole ka teistelt isikutelt saadaolevat vara. Vara välistamise taotlusi V. K. OÜ pankrotimenetluses esitatud ei ole. Pankrotihaldur esitas 29.12.2005 tagasivõitmise hagi Põlva Maakohtusse OÜ V. K. ja U. K. vahel 15.12.2003 sõlmitud oma osa omandamise lepingu tühistamiseks ja tehingu alusel saadud 1 050 000 krooni väljamõistmiseks OÜ V. K. kasuks. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 30.06.2006 otsusega hagi rahuldati. Kohtuotsuse täitmine on olnud problemaatiline, kuna vaatamata korduvatele lubadustele ei tasunud U. K. võlgnevust ning tulemusi ei ole andnud ka täitemenetlus, sest U. K. vastu on algatatud täitemenetlus Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 12.10.2006 otsusega kriminaalasja 1-05-613 raames väljamõistetud summa 1 247 892 krooni täitmiseks Maksu- ja Tolliameti kasuks. Samuti nurjus 24.10.2011 nõude enampakkumine. Lisaks tuvastas pankrotihaldur, et juhatuse liikmed on süüliselt tekitanud varalist kahju äriühingule ning ta esitas 28.12.2005 Põlva Maakohtusse hagi OÜ V. K. juhatuse liikmete O. V. , U. K. , R. V. ja A. K. vastu summas 893 119 krooni. Kogu vastutuse võttis enda peale juhatuse liige O. V. ja asi lahendati kompromissiga, mille kinnitas Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 04.10.2006 määrusega tsiviilasjas nr 2-0523724. Kohtumääruse täitmine on olnud problemaatiline, sest vaatamata korduvatele lubadustele ei tasunud O. V. võlgnevust ning tulemusi ei ole andnud ka täitemenetlus, sest O. V. vastu on algatatud täitemenetlus Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 12.10.2006 otsusega

kriminaalasja 1-05-613 raames väljamõistetud summa 3 181 927 krooni täitmiseks Maksu- ja Tolliameti kasuks. Samuti nurjus 24.10.2011 nõude enampakkumine. PankrS § 147 sätestatud väljamakseid (võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis) pankrotimenetluses ei ole. Pankrotimenetluses puuduvad ka pandiga tagatud nõuded. Tunnustatud nõuded, mida on kokku 1 884 300,35 krooni (120 428,74 eurot) on täielikult rahuldamata. Pankrotimenetluse kulud (halduri tehtud vajalikud kulutused + kulutuste käibemaks + ajutise halduri tasu) on 106 767,14 krooni ( 6823,66 eurot). Pankrotihaldur ei tuvastanud võlgniku kuritegu ega rasket juhtimisviga. Pankrotihalduri hinnangul on OÜ V. K. maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu – puudulik finantsjuhtimine, põhjendamatute laenude andmine ja omaosa tagasiostmine. OÜ V. K. on asutatud mai 2000 ning äriühingu põhitegevusalaks oli vedelkütuse müük. Reaalset majandustegevust alustati juuli 2002 ning majandustegevust arendati rendipindadel ning kahte tankla hoonet koos tankurite ja muude seadmetega renditi OÜ-lt V. Kaubandus, kus on samad omanikud. Võlgnik andis kogu oma tegutsemisaja jooksul välja laene, mis oli muutunud peaaegu tema põhitegevusalaks. Sellega seoses hakkasid makseraskused tekkima august 2003 ja püsivat maksejõuetust võib konstateerida detsember 2003, mil osteti tagasi omaosa. Kohtul puudub alus kahelda pankrotihalduri arvamuses OÜ V. K. (pankrotis) maksejõuetuse põhjuse kohta. Eeltoodust nähtuvalt pankrotivarase laekunud rahalised vahendid ei ole katnud juba käesoleva ajani tekkinud pankrotimenetluse kulusid. OÜ-l V. K. (pankrotis) puudub muu vara, puudub igasugune majandustegevus ja arvestades OÜ-le V. K. (pankrotis) võlgu olevate isikute majanduslikku seisundit ja teisi kohustusi puuduvad tõenäolised võimalused ka võlgade edaspidiseks sissenõudmiseks. Seega on ilmselge, et pankrotivarast ei ole võimalik katta isegi pankrotimenetluse kulusid. Tartu Maakohtu 24.04.2014 määrusega tegi kohus OÜ V. K. (pankrotis) pankrotimenetluse jätkumisest huvitatud isikutele ettepaneku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tasuda pankrotimenetluse kulude katteks 2000 eurot kohtu tagatiste kontole, milline teade on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 24.04.2014. Kohtu poolt antud tähtajaks so 15 päeva jooksul alates teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest keegi pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksu ei teinud. OÜ V. K. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega PankrS §-de 157 p 2 ja 158 lg 4 alusel, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlausaldajate tunnustatud nõuete kindlaksmääramisel võtab kohus aluseks pankrotihalduri aruandes on ära toodud võlausaldajate tunnustatud nõuete loetelu, milles on ühtlasi ära näidatud, millises osas võlausaldaja ei ole raha saanud. Tulenevalt PankrS § 168 on käesolev määrus täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväiteid vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Kohtu käsutuses olevatest tõenditest ( nõuete kaitsmise koosoleku protokoll 09.08.2004 (I kd tl 127-131) nähtuvalt võlgnik ei ole esitanud vastuväiteid ühelegi nõudeavaldusele. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab antud määruse OÜ V. K. (pankrotis) pankrotimenetluse, tuleb PankrS § 165 lg 3 alusel vabastada S. T. V. K. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ V. K. (pankrotis) äriregistrist kustutamist. ÄS § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. Kohus leiab, et Oü V. K. (pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia pankrotihalduril. 3 (4)

ÄS § 58 lg 1 p 5 kohaselt tuleb ettevõtja registrist kustutamisel äriregistrisse märkida ka dokumentide hoidja. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Pankrotihaldur on palunud OÜ V. K. (pankrotis) dokumentide hoidjaks jätta H. P. , kelle käes on OÜ V. K. (pankrotis) dokumentide arhiiv. Oma nõusolekut OÜ V. K. (pankrotis) dokumentide hoidmiseks on kohtule telefonitsi kinnitanud ka H. P. . Pankrotihalduri kinnitusel laekumised pankrotivarasse on olnud 6105,07 eurot, samas käesoleval ajal rahalised vahendid pankrotivaras puuduvad. Seega on pankrotimenetluse kulusid katnud eelmine pankrotihaldur H. P. arvelt. PankrS § 66 lg 1 järgi on halduril õigus oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamisele. PankrS § 66 lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul jooksvalt katta pankrotivara arvelt. Pankrotihalduri ettekande kohaselt kulutused koos ajutise halduri tasuga on 6823,66 eurot. Tartu Maakohtu 10.03.2004 määrusega ( I kd tl 80) oli ajutise halduri tasuks määratud 6750 krooni ja ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks 1666 krooni ( so kokku 537,88 eurot). Kohtul puudub alus kahelda halduri poolt ettekandes kajastatud pankrotimenetluse kulude õigsuses. Erinevalt viimastest aastatest on pankrotihaldur pankrotimenetluse algaastatel aktiivselt tegutsenud, millest annab tunnistust erinevate hagide esitamine OÜ-le V. K. (pankrotis) võlgu olevate isikute vastu, mille tulemusena toimus ka pankrotivarasse mõningaid laekumisi. Kohus leiab, et tuleb kinnitada pankrotihalduri tehtud kulutused, mis ei ole juba kaetud Tartu Maakohtu 10.03.2004 määruses nimetatutega so 6285,78 eurot (6823,66-537,88) PankrS §-s 39 lg 1 on sätestatud, et kui võlgnik on kantud äriregistrisse või mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse, peab kohus edastama registripidajale viivitamatult ärakirja kohtulahendist, mis on tehtud muuhulgas sama seaduse § 158 lg 4 alusel. PankrS §-st 163 lg 7 tulenevalt teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta tuleb avaldada väljaandes Ametlikud teadaanded.