Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Määruse tegemise aeg ja koht
10. juuni 2013 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12
Tsiviilasja number
2-04-46
Tsiviilasi
teostamine
Menetlusosalised ja nende
Võlgnik: O. V. K. (pankrotis) (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxx) Järelevalve taotluse esitanud võlausaldaja: xxxxx-xxxx (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ) Pankrotihaldur: H. P. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:)
esindajad
Menetlustoiming
(pankrotis)
pankrotimenetluse üle järelevalve
Võlausaldaja taotluse järelevalve teostamiseks ja pankrotihalduri taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks lahendamine, pankrotihalduri vabastamine ja uue pankrotihalduri nimetamine
Kirjalik menetlus
ja võlgnik ning pankrotihalduri vabastamise osas senine pankrotihaldur 15 päeva jooksul arvates määrusest teadasaamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Tartu Maakohtu 10.03.2004 otsusega kuulutati välja O. V. K. pankrot ning nimetati pankrotihalduriks H. P. . 07.04.2004 toimus esimene võlausaldajate üldkoosolek, kus otsustati O. V. K. (pankrotis) tegevus lõpetada ja juriidiline isik lõpetada. 09.04.2004 toimus nõuete kaitsmise kooolek. Tartu Maakohtu 22.12.2004 määrusega kinnitati jaotusettepanek O. V. K. pankrotimenetluses. Üks võlausaldajatest so xxxxx-xxxx on 10.05.2013 esitanud kohtule taotluse järelevalve teostamiseks O. V. K. pankrotimenetluses, paludes kaaluda pankrotihalduri välja vahetamist. Maksuhaldur on alates 2009 teinud pankrotihaldur H. P. korduvaid järelepärimisi menetluse käigu kohta. Pankrotihaldur on andnud pidevalt lubadusi menetluse lõpetamiseks, kuid pole neid täitnud. Kohus tegi oma 22.05.2013 e-kirjaga pankrotihaldur H. P. esitada hiljemalt 05.06.2013 kohtule selgitused MTA avalduses toodu kohta, tegevusaruanne ja
pankrotimenetlust puudutav dokumentatsioon. Pankrotihaldur H. P. 05.06.2013 kohtule aruande koos taotlusega pankrotimenetluse lõpetamiseks pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku PankrS §-des 148 ja 150 nimetatud väljamakseteks ning väljamaksete tegemiseks jaotise alusel. Kohus leiab, et pankrotihalduri H. P. alusel ei saa V. K. ) pankrotimenetlust lõpetada. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja pankrotihaldurite nimekirjast (tl 145) nähtub, et H. P. tegutsemise õigused on peatatud alates 20.03.2013. Kohtu hinnangul pankrotihaldurina tegutsemise õiguse peatamise tõttu ei saa H. P. ajal enam teha pankrotihalduri ülesannete hulka kuuluvaid toiminguid sh ettepanekut pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Sellises olukorras peab kohus põhjendatuks pankrotihalduri esitatud taotluse jätta läbi vaatamata sellele sisulist hinnangut andmata. Pankrotimenetluse edasiseks läbiviimiseks tuleb H. P. O. V. K. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest ning nimetada uus haldur. PankrS § 68 lg 2 sätestab, et kui haldur on jätnud oma ülesanded täitmata või ei täida neid nõuetekohaselt, vabastab kohus halduri kas omal algatusel või pankrotitoimkonna, võlgniku või Justiitsministeeriumi taotlusel või võlausaldajate üldkoosoleku otsuse alusel. Kohus vabastab halduri ka siis, kui ilmneb, et halduril ei ole õigust haldurina tegutseda. Kohtu nõudel esitab haldur kohtu määratud tähtajaks tegevusaruande. Kuna pankrotihaldur H. P. on alates 20.03.2013 peatatud, ei ole tal enam õigust haldurina tegutseda ja juba ainuüksi see asjaolu on PankrS §-st 68 lg 2 tulenevalt tema vabastamise aluseks. Kuigi pankrotimenetlust pole käesoleva ajani lõpule viidud, ei esitanud pankrotihaldur H. P. PankrS § 165 lg-de 1 ja 2 kohaseid ettekandeid. Seega ei ole pankrotihaldur oma ülesandeid täitnud nõuetekohaselt. Et H. P. ole oma ülesandeid täitnud nõuetekohaselt, viitab 2 (3)
ka MTA avalduses toodu. Ilmselgelt ei ole pankrotimenetluse lõpule viimata jätmine nii pika aja jooksul kooskõlas võlausaldajate huvidega. Seega saab ka oma ülesannete nõuetekohast täitmata jätmist lugeda H. P. aluseks PankrS § 68 lg 2 kohaselt. PankrS § 68 lg 3 sätestab, et kui kohus halduri vabastab, nimetab ta määrusega uue halduri, keda ei ole vaja üldkoosolekul kinnitada. Mitme halduri korral ühe halduri vabastamisel otsustab kohus, kas vabastatu asemele on vaja uut haldurit nimetada. Kuna kohus vabastab senise pankrotihalduri H. P. , tuleb kohtul määrata PankrS § 68 lg 3 alusel uus pankrotihaldur. S. T. 04.06.2013 andnud kohtule nõusoleku enda nimetamiseks O. V. K. pankrotihalduriks ja kinnitanud oma sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohtu hinnangul vastab S. T. §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. Kohus nimetab PankrS § 68 lg 3 alusel O. V. K. uueks pankrotihalduriks Sirje Taela. H. P. käesoleva ajani kohtule üle andnud O. V. K. (pankrotis) pankrotimenetlust puudutavat dokumentatsiooni. Kohus peab vajalikuks dokumentide üleandmise nõuet korrata, kuid otstarbekas on kohustada H. P. üle andma uuele haldurile.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.