Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 08.mail 2014.a. Paide kohtumajas 2-14-14855 AS SEB Pank hagi Karin Nagel`i vastu võlgnevuse nõudes 3735.39 eurot Hageja: AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Consuelo Laanemäe Räim, e-post: Kostja: Karin Nagel, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx
Mille kohta määrus tehakse
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
1.Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga, lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda. 2.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada AS-ile SEB Pank pooles ulatuses riigilõiv s.o 137.50 eurot
AS SEB Pank kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega „Karin Nagel tsiviilasjas 2-14-14855 menetluskulude tagastus“.
Käesoleva määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppele viie päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
03.04.2014 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale AS SEB Pank hagi Karin Nagel`i vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 05.05.2014.a. on pooled eelmenetluses esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.
Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et hageja poolt tasutud riigilõiv pooles ulatuses so summas 137.50 eurot, kõik täitemenetluse kulud ja kõik kompromissis nimetamata Eesti Vabariigis tekkinud menetluskulud jäävad kostja kanda. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on menetluskulud poolte vahel jaotatud vastavalt kompromissilepingule ning kompromissis nimetamata menetluskulud on pooled jätnud kostja kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 137.50 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. SEB Pank AS on tasunud 19.03.2014 Rahandusministeeriumi a/arvele EE891010220034796011, viitenumber 2900072369, riigilõivu 250 eurot, selgitusega „RL hagilt kostja Karin Nagel“ ja 16.04.2014 samale kontole sama viitenumbriga täiendava riigilõivu 25 eurot selgitusega “täiendav riigilõiv hagilt 2-14-18455“. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega viie (5) päevani (TsMS § 661 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.