Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Krista Kirspuu
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
05. mai 2014.a
Tsiviilasja number
2-14-50984
Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende
Osaühingu XXX sundlõpetamine Puudutatud isik: Osaühing XXX (registrikood XXX; asukoht XXX) Puudutatud isiku seaduslik esindaja juhatuse liige XXX(isikukood XXX; e-post: XXX)
esindajad
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu juriidiline isik 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 25 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011 SEB Pangas, nr EE403300333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, nr EE932200221023778606 Swedbank AS-is või kontole nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, viitenumber 2900072686. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitusena tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Avalduse asjaolud ja menetluse käik 09.04.2014.a esitas Harju Maakohtu registriosakond kohtule avalduse Osaühingu XXX sundlõpetamiseks. Lähtudes TsMS § 595 lg 2 punktist 5 palub registriosakond algatada menetlus äriseadustiku (edaspidi ÄS § 203 lg 1 p 1) alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud (1997-2012) majandusaasta aruannete üle. Alates 2009.a majandusaasta aruandest on Osaühingu XXX netovara alla lubatud suuruse ning Osaühing XXX ei ole esitanud andmeid ÄS §-s 176 nimetatud abinõude rakendamise ja asjakohase otsuse vastuvõtmise kohta. 14.04.2014.a määrusega kohus kohustas Osaühingut XXX ja Osaühingu XXX juhatuse liiget teatama hiljemalt 15. päeva jooksul määruse kättesaamist alates seisukoht sundlõpetamise avaldusele. Samuti selgitas kohus samas määruses, et, kui Osaühing XXX taotleb likvideerimismenetluse läbiviimist, siis tuleb seda kohtule teatada ja esitada ettepanek likvideerija isiku kohta ja juhul, kui soovitakse likvideerijaks isikut, kes soovib selle eest tasu, siis tasuda kohtu arvele likvideerimismenetluse kulude katteks ettemaks summas 1000 eurot. Nimetatud kohtumääruse on avaliku e-toimiku kaudu kätte saanud Osaühingu XXX seaduslik esindaja XXX14.04.2014.a. Äriühingu juhatuse liige esitas sundlõpetamise osas oma seisukohta 28.04.2014. Osaühingu XXX seaduslik esindaja on kohtule esitatud arvamuses selgitanud, et äriühingul puuduvad aktiivsed varad, tunnustatavad kohustused ja võlausaldajad, lepingud, töötajad, igapäevane majandustegevus, tegevuskoht, tegevusplaanid, huvi ja muud tegevuse jätkamiseks vajalikud eeldused. Osaühingu XXX seaduslik esindaja nõustub sundlõpetamisega ja ettevõtte registrist kustutamisega ning leiab, et seejuures ei ole otstarbekas ega mõistlik viia läbi likvideerimismenetlust. Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi avalduse ja tutvunud asjas esitatud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et ülalviidatud äriühing tuleb sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja Osaühing XXX tuleb registrist kustutada. Äriseadustiku (ÄS) § 136 kohaselt osakapitali väljendatakse eurodes. Osakapital peab olema vähemalt 2500 eurot. Vastavalt ÄS §-ile 176 kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. Kohtule esitatud Harju Maakohtu registriosakonna kaaskirjast nähtub, et 17.10.2011.a. kirjaga registriasjas (XXX) teatas registripidaja Osaühing XXX juhatusele osaühingu netovara mittevastavust äriseadustikule. Nimetatud kirjaga paluti äriühingul võtta tarvitusele ÄS §-s
176 ettenähtud abinõud. 01.10.2013 määrusega on Harju Maakohtu registriosakond andnud Osaühingule XXX omakapitali seaduse nõuetele vastavusse viimiseks tähtaja 180 päeva arvates määruse tegemisest. Arvestades asjaolu, et registriosakond on alates 2011. aastast juhtinud Osaühingu XXX tähelepanu osaühingu netovara vähesusele, võib järeldada, et osaühingu omakapital on puudulik ja seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Lisaks on Osaühingu XXX seaduslik esindaja kinnitanud, et ettevõttel puuduvad aktiivsed varad, tunnustatavad kohustused ja võlausaldajad, lepingud, töötajad, igapäevane majandustegevus ja muud tegevuse jätkamiseks vajalikud eeldused. Seejuures ei ole kohtule esitatud teavet ega andmeid ÄS §-s 176 nimetatud abinõude rakendamise kohta. Vastavalt ÄS § 203 lg 1 p-le 1 lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muu hulgas juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust või kui nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. Lähtudes ÄS § 203 lg-st 2 ja TsMS § 629 lg-st 1 võib kohus osaühingu sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 595 lg 2 p 5 kohaselt peab kohtunikuabi juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamise korral andma määruse või kande tegemise pädevale kohtunikule. Kooskõlas TsMS § 629 lg-ga 2 kuulab kohus enne sundlõpetamist võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed. ÄS §
kohaselt osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 629 lg 3 järgi määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides käesoleva seadustiku §-des 602–606 sätestatut. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teisest lausest tuleneb samas, et kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Ka Riigikohus on 16.12.2003.a tsiviilasjas nr 3-2-1-142-03 tehtud otsuse punktis 20 selgitanud, et kui ei leita isikut, kes vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele ja oleks nõus likvideerijaks hakkama ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, siis likvideerimist korraldada ei saa. Sel juhul tuleb äriühing registrist kustutada likvideerimismenetlust korraldamata, kui võlausaldaja ei taotle võlgniku suhtes pankrotimenetluse algatamist. Käesoleval juhul on Osaühingu XXX seaduslik esindaja taotlenud ettevõtte sundlõpetamist ja registris kustutamist likvideerimismenetlust läbi viimata, kuivõrd vastava menetluse läbiviimine ei ole mõistlik ja otstarbekas. Osaühingu XXX seaduslik esindaja on teatanud, et ei nõustu ka likvideerimismenetluse kulude katteks ettemaksu tasumisega. Arvestades, et äriühingu juhatuse liige on teatanud, et äriühingul tegevus, kohustused, varad ja võlausaldajad puuduvad, likvideerimismenetluse kulude katteks ettemaksu juhatuse liige tasuma ei nõustu ja kohtule teadaolevalt ei ole käesoleva määruse tegemise hetkeks algatatud Osaühingu XXX pankrotimenetlust ning juhindudes TsMS § 604 lg-st 2, peab kohus põhjendatuks Osaühingu XXX likvideerimismenetlust mitte läbi viia ning kustutada äriühing registrist käesoleva kohtumääruse alusel. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Juhindudes TsMS § 455 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse täitmiseks äriregistri pidajale.
/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.