Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindaja

Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 05.mail 2014.a. Paide kohtumaja 2-13-38650 Elion Ettevõtted Aktsiaseltsi hagi Kaidu Leht` vastu võlgnevuse nõudes Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Hageja: Elion Ettevõtted Aktsiaselts, registrikood 10283074, asukoht Endla 16, Tallinn 15033 Hageja lepinguline esindaja: Monika Paade, e-post Kostja: Kaidu Leht, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast Elion Ettevõtted AS-i hagi Kaidu Leht` vastu võlgnevuse nõudes. 2.Jätta menetluskulud hageja kanda. 3.Jätta rahuldamata Elion Ettevõtted AS-i taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 45 eurot tagastamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamisest keeldumise osas ei kuulu kohtumäärus edasikaebamisele. Asjaolud ja kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnast saadeti TsMS § 486 lg 1 alusel Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses Elion Ettevõtted Aktsiaseltsi nõue Kaidu Leht` vastu võlgnevuse nõudes. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustas Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. 16.04.2014 on hageja esitanud kohtule taotluse, mille kohaselt teatab, et ei esita hagiavaldust. Hageja palub tagastada maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 45 eurot. TsMS § 487 lg 3 mõttest tulenevalt kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna Elion Ettevõtted AS ei esitanud nõude põhjendusi kohtu antud tähtajaks, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel tema hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise ning selle määrusega tagastamise korral loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja kohtu menetluses olnud. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast

ja tagastab selle. Menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Pärnu Maakohtu 26.03.2014. a määrusega maksekäsu kiirmenetlus lõppes. Antud kohtuasjas maksekäsu kiimenetlus hagimenetluseks üle ei läinud, kuna asja hagimenetlusse ei võetud. TsMS § 147 lg 5 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Käesolevas asjas ei ole avaldaja tasunud täiendavat riigilõivu, maksekäsu kiimenetlus hagimenetluseks üle ei läinud ning maksekäsu kiirmenetluse toimingud olid teostatud maksekäsukiirmenetluses selleks ettenähtud mahus. Seega puudub alus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 45 eurot tagastamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. TsMS § 150 lg 8 kohaselt võib riigilõivu tagastamisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse juhul, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Käesoleval juhul on see summa 45 eurot, seega riigilõivu tagastamisest keeldumise osas kohtumäärus edasikaevatav ei ole.