Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
02. mai 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-58249
Tsiviilasi
Placet Group osaühingu hagi XXXvastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
836.22 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, riigilõivu osaline tagastamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja Placet Group osaühing (registrikood 11198910, asukoht Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn); hageja lepinguline esindaja Anne Talviste (e-post: [email protected]); kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX); kostja riigi õigusabi korras esindaja vandeadvokaat Ilya Zuev (Grandman Law Firm advokaadibüroo, e-post: [email protected]).
esindajad
I.
Kinnitada Placet Group osaühingu ja XXXvaheline kompromiss järgmiselt:
Kostja XXX kohustub tasuma hagejale kogu võlgnevuse katteks kokku 244.37 eurot alljärgnevalt:
Hageja loobub kõigist muudest tsiviilasja nr 2-13-58249 esemeks olevast õigussuhtest tulenevatest nõuetest, s.h viivisenõuetest, menetluskulude nõuetest.
Kostja XXX kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad ITM Inkasso osaühingu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, makse selgitusse märkida: XXX , IK XXX , kompromiss tsiviilasjas 2-13-58249.
2-13-58249
Juhul, kui XXX ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissi punktis I.1 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti I.1 osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma XXX ’ile täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja XXX poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.
Poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
II.
Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Placet Group osaühingu hagis XXX vastu võla nõudes.
III.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hageja poolt 02.12.2013 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072369 makstud riigilõivust 45 eurot ja 26.02.2014 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 29000072123 makstud riigilõivust 80 eurot, kokku 125 eurot, pool ja kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 62.50 eurot (kuuskümmend kaks eurot ja 50 senti) ITM Inkasso osaühingu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus, XXX , tsiviilasi nr 2-13-58249“.
IV.
Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele ja täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Placet Group osaühingu hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes. Pooled on 02.05.2014 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromissi kinnitamine Harju Maakohtu menetluses on Placet Group osaühingu hagi XXX vastu võlgnevuse nõudes.
2-13-58249
Pooled on 02.05.2014 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm (3) kalendripäeva kompromissi osas tehtud kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Pooled on märkinud, et on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda kompromissilepingus nimetamata ulatuses. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tsiviilasjas 02.12.2013 tasunud riigilõivu 45 eurot ja 26.02.2014 tasunud riigilõivu 80 eurot, kokku 125 eurot. Hageja taotleb 02.05.2014 allkirjastatud kompromissilepingus menetluses tasutud riigilõivust poole riigilõivu tagastamist. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, summas 62.50 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda ITM Inkasso osaühingu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus, XXX , tsiviilasi nr 2-13-58249“.
Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.