lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-34939/37

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 30.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-34939/37
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
468
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 30.04.2014, Rapla Tsiviilasja number 2-13-34939 Tsiviilasi Eesti Energia ASi hagi Sirje Lahe vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Eesti energia AS, reg nr 10421629, Tallinn, Laki 24, hageja esindaja Kaili Muru-Mölder, kostja Sirje Laht, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x x xx, kostja esindaja vandeadvokaadi abi Robert Sarv Resolutsioon Kinnitada Eesti Energia ASi ja Sirje Lahe vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Sirje Laht kohustub tasuma Eesti Energia ASle põhinõude summas 700.- eurot hiljemalt 3 tööpäeva jooksul, alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Eesti Energia AS loobub viivisenõudest Sirje Lahe vastu. Sirje Laht tasub xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, viitenumbriga xxxxxxxxxxx. Eesti Energia AS ja Sirje Laht loobuvad kõigist muudest olemasolevatest ning tulevikus tekkida võivatest nõuetest ja vastuväidetest, mis rajanevad tsiviilasja aluseks olevatele asjaoludele. Siinne kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidlused tsiviilasja esemeks oleva nõude osas. Eesti Energia AS ja Sirje Lahe menetluskulud jätta nende endi kanda. Eesti Energia AS ja Sirje Laht ei esita siinses kompromissis märgitust erinevas ulatuses menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. Eesti Energia AS ja Sirje Laht ei ole teineteise vastu tekkinud nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus. Eesti Energia ASi esindaja Kaili Muru-Mölder kinnitab siinse kompromissi õiguse olemasolu.

Eesti Energia AS ja Sirje Laht kinnitavad, et leping on koostatud võttes aluseks mõlema poole tahet ning pooled on tutvunud ja saavad aru lepinguga võetud kohustustest ning kohustuvad neid täitma. Lõpetada menetlus Eesti Energia ASi hagis Sirje Lahe vastu kohustuse täitmiseks. Tagastada Eesti Vabariigil Eesti Energia ASi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, viitenumbriga xxxxxxxxxxx, riigilõiv 88,25 eurot. Eesti Energia AS tasus 24.07.2013 riigilõivu 49,12 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, 02.12.2013 125,28 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, 11.12.2013 0,60 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber 2900072369. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja esindaja K.Muru-Mölder palub VÕS §-de 82 lg 1; 100; 208 lg 1 ; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista: võla 1385,70 eurot, viivise põhinõudelt alates 06.12.2013 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni viivise määraga 0,1% päevas, menetluskulud. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja esindaja on vastavasisulise taotluse kohtule esitanud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja