Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.aprillil 2014.a. Paide kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-8252
Tsiviilasi
Ab imo pectore OÜ hagi Merike Noot`i vastu võla ja viivise nõudes
Hagihind
715.59 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Ab imo pectore OÜ, registrikood 12577489, asukoht Linnuse 4-1 Kiiu alevik Kuusalu vald harju maakond Hageja lepinguline esindaja: Marek Dimitriev, e-post: Kostja: Merike Noot, isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, e-post: x
esindajad
Menetluse liik
Kirjalik eelmenetlus
1.Hagi rahuldada. 2.Välja mõista Merike Noot`ilt Ab imo pectore OÜ kasuks põhivõlgnevus 427.67 eurot (nelisada kakskümmend seitse eurot ja 67 senti), sissenõutavaks muutunud viivis 51.92 eurot (viiskümmend üks eurot ja 92 senti) ja võla sissenõudmiskulude hüvitis 80 eurot (kaheksakümmend eurot). 3.Välja mõista Merike Noot`ilt Ab imo pectore OÜ kasuks viivis alates 22.02.2014 kuni põhivõlgnevuse (427.67 eurot) tasumiseni 0,1% päevas võlgnetavast põhisummast, kusjuures hageja ei nõua viiviseid suuremas summas kui põhivõlaga võrdne summa (s.t. viivistena mitte rohkem kui 427.67 eurot). 4.Tunnistada käesolev tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
1.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-14-8252 kannab kostja. 2.Hageja põhjendatud menetluskulu on 100 eurot hagihinnalt tasutud riigilõiv ja 280 eurot lepingulise esindaja tasu. 3.Välja mõista Merike Noot`ilt OÜ Ab imo pectore OÜ kasuks 380 eurot (kolmsada
kaheksakümmend eurot) hageja menetluskulu hüvitamiseks.
Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank AS, nr 33341610002 Danske Bank AS Eesti Filiaal või nr 17001577198 Nordea Pank, viitenumber 3100057277. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale isiklikult. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. Kohtu põhjendused Land Kinnisvara OÜ ja kostja vahel sõlmiti 21.01.2013 tähtajatu eluruumi üürileping, mille esemeks oli eluruum aadressil xxxxx, xxxxxxx xxxx. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 järgi on leping täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Antud nõue tuleneb VÕS § 271 ja § 292 lg-st 1, mis kohustab üürnikku tasuma üüri ja muud üüritud asjaga seotud kulud. Kostja ei ole üürilepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud. Land Kinnisvara OÜ on oma nõude kostja vastu loovutanud 29.01.2014 hagejale. VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Hageja nõuab kostjalt 427.67 eurot põhivõlga, 51.92 eurot viivist ja sissenõudmiskulusid seoses nõude loovutamise teate ja hagihoiatuse saatmisega summas 80 eurot. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja
nõuda võlgnikult viivitusintressi, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kostjaga sõlmitud üürilepingu p 3.7 kohaselt on viivise määraks 0,1% tasumata summalt päevas. Et kostja ei täitnud lepingust tulenevaid omapoolseid raha maksmise kohustusi tähtaegselt, on kostja viivitanud nimetatud kohustuse täitmisega. See asjaolu annab hagejale õigustuse nõuda kostjalt viivist. Kostja ei ole hageja nõutud viiviste suurust ja nende arvestuslikku õigsust vaidlustanud. Hageja nõue viivise saamiseks on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab selle. TsMS § 367 alusel võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud, väljamõistmise kohtult mitte kindla summana, vaid protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuluks käesolevas tsiviilasjas on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 100 eurot ja lepingulise esindaja tasu. Lepingulise esindaja tasu on hageja arvestanud kokku 280 eurot. Vajadus riigilõivu ja hageja lepingulise esindaja kulu kandmiseks tuleneb seadusest, s.t. on põhjendatud ja vajalik. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.