Kohtulahend

2-13-26655

Jätta kompromissi sõlminud poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale hagiavalduselt tasutud riigilõivust 500 (viissada) eurot ja kanda see OÜ XXX (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-s.

Hageja tasus 24.05.2013.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 1000 eurot selgitusega „Riigilõiv- OÜ XXX hagi OÜ XXX vastu“.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada kostjale vastuhagilt tasutud riigilõivust 500 (viissada) eurot ja kanda see OÜ XXX (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s.

Kostja tasus 19.12.2013.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 1000 eurot selgitusega „Riigilõiv vastuhagi esitamisel tsiviilasjas 2-1326655“.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX hagi OÜ XXXvastu võla nõudes ning OÜ XXXvastuhagi OÜ XXX vastu alusetult saadu tagastamise ja viiviste nõudes ning XXXOÜ hagi OÜ XXX vastu 82 507,08 euro nõudes. Pooled OÜ XXX ja OÜ XXXesitasid 22.04.2014.a kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja ja kostja esitasid kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled palusid TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

2-13-26655 TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise õigust ühele päevale. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja tasus 24.05.2013.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 1000 eurot selgitusega „Riigilõiv- OÜ XXX hagi OÜ XXXvastu“. Kostja tasus 19.12.2013.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 1000 eurot selgitusega „Riigilõiv vastuhagi esitamisel tsiviilasjas 2-13-26655“. Kohus leiab, et hageja ja kostja taotlused poole riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud. Seetõttu tuleb tagastada hagejale hagiavalduselt tasutud riigilõivust 500 (viissada) eurot ja kanda see OÜ XXX (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-s ning kostjale tuleb tagastada vastuhagilt tasutud riigilõivust 500 (viissada) eurot ja kanda

2-13-26655 see OÜ XXX(registrikood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.