lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-6821/12

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-6821/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
579
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Kaitseministeerium · Väljaminev kiri · 2022-07-15
Tingimuste edastamine
Kaitseministeerium · Sissetulev kiri · 2022-07-13
Luba
Kaitseministeerium · Väljaminev kiri · 2016-09-23
Luba
Kaitseministeerium · Väljaminev kiri · 2016-09-22
Luba
Kaitseministeerium · Väljaminev kiri · 2016-09-28
Luba
Kaitseministeerium · Väljaminev kiri · 2016-08-01

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kaitsevägi70008641(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-6821

Tsiviilasi

XXXhagi Eesti Vabariigi (Kaitseväe Logistikakeskuse kaudu) vastu üürilepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks või lepingu täitmisena teise eluruumi vastu andmiseks kohustamiseks või üürilepingu pikendamiseks kolmeks aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest ning Eesti Vabariigi (Kaitseväe Logistikakeskuse kaudu) vastuhagi XXX, XXXja XXXvastu eluruumi vabastamiseks ja eluruumist väljatõstmiseks

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

kompromissi kinnitamine Hageja (kostja I vastuhagis): XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Nigul Saar Kostja (vastuhageja): Eesti Vabariik (Kaitseväe Logistikakeskuse kaudu, registrikood 70008641, asukoht Juhkentali 58, 15007 Tallinn), volitatud esindaja XXX Kostja II vastuhagis: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja III vastuhagis: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) kohtuistung 26.03.2014

Resolutsioon Lõpetada menetlus XXXhagis Eesti Vabariigi (Kaitseväe Logistikakeskuse kaudu) vastu üürilepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks või lepingu täitmisena teise eluruumi vastu andmiseks kohustamiseks või üürilepingu pikendamiseks kolmeks aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest ning Eesti Vabariigi (Kaitseväe Logistikakeskuse kaudu) vastuhagis XXX, XXXja XXXvastu eluruumi vabastamiseks ja eluruumist väljatõstmiseks ning kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.Tsiviilasjas 26.03.2014 kohtuistungil uuritud tõenditega, milleks on tunnistajate XXX (Kaitsejõudude Peastaabi ülem 1992), XXX(Tapa abilinnapea aastal 1992) ja XXX(Tapa Linnavalitsuse nõunik aastal 1992) ütlused, on tõendamist leidnud XXXtööstaaži kulgemise algus Kaitseväes tolleaegse Kaitsejõudude peastaabi ülema kolonel XXX ja XXXvahel sõlmitud suulise kokkuleppe alusel juuni keskpaigast 1992, mistõttu on alus

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
lugeda XXXtööstaažiks tööandja, s.o. Kaitseväe juures kümme aastat. Nimetatud põhjusel XXXvastab elamuseaduse § 60 lg 4 p 1 ja võlaõigusseaduse rakendamise seaduse § 15 lg 4 sätestatud tingimustele, mille kohaselt ei või isikut, kes kasutas enne 1. juulit 2002 elamuseaduse §-s 58 nimetatud eluruumi, s.o. tööandja eluruumi ja kes vastas enne 1.07.2002 elamuseaduse § 60 lg 4 nimetatud tingimustele, sellest eluruumist välja tõsta ilma teist eluruumi vastu andmata.
2.Kompromissi osapooled kinnitavad, et Kaitsevägi, kui tööandja eluruumi omanik loobub üürniku XXXja tema perekonnaliikmete vastu esitatud nõudest vabastada Tallinnas XXXasuv tööandja eluruum. Kompromissi osapooled on kokku leppinud, et üürnik XXXkoos perekonnaliikmetega vabastavad tulevikus antud eluruumi valduse vaid eeldusel, kui üürileandja annab neile samaväärse eluruumi samas asulas.
3.Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud, et kostja kannab oma menetluskulud ise ja hageja menetluskuludest summas 1806 eurot kannab kostja. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Tsiviilasjas 2-13-6821 esitasid menetlusosalised 09.04.2014 kohtule kompromisslepingu, millele on alla kirjutanud Kaitseväe volitatud esindaja XXX, kostjad XXXja XXXning XXXesindaja adv. Nigul Saar. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ning paluvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrus teha kirjalikus menetluses. Pooled on kokku leppinud kaebeõiguse teostamises lühendatud tähtaegadel. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele kaebeõiguse teostamiseks on kokkuleppeliselt 3 päeva alates määruse teatavakstegemisest. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas 2-13-6821 lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt kolmele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja