Harju Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Määruse tegemise aeg ja koht
21. aprill 2014.a kell 16.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-6374
Tsiviilasi
XXXAS (likvideerimisel) likvideerija Sulev Mander avaldus
(likvideerimisel) pankroti väljakuulutamiseks 17.03.2014.a
Asja läbivaatamise kuupäev Menetlusosalised
Võlgnik: XXXAS (likvideerimisel, registrikood XXX, aadress XXX); Võlgniku likvideerija: Sulev X (elektronpost XXX) Võlausaldaja 1: XXX OÜ (registrikood XXX); Võlausaldaja 1 seaduslik esindaja: Sergei X (isikukood XXX, e-post: XXX); Võlausaldaja 2: Akstiaselts XXX (pankrotis; registrikood XXX) pankrotihaldurid Toomas Saarma ja Heikki Ojamaa; Võlausaldaja 2 lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tarmo Peterson (Advokaadibüroo
e-post: [email protected]); Ajutine pankrotihaldur: Peeter Sepper (Kotzebue 9, 10402 Tallinn, tel: 6270 444, e-post: [email protected]).
Resolutsioon
pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.
Ajutise halduri aruande kohaselt võõrandas võlgnik 2011 oma põhivara ja samal perioodil kandis maha nõudeid summas 113 826,42 eurot. Võlgnik on 01.09.2011 sõlminud AS-iga XXX (pankrotis) kompromisslepingu, milles pooled kinnitavad, et 17.08.2011 seisuga on võlgniku ja võlausaldaja vahel sõlmitud kasutusvalduse lepingust tulenev koguvõlgnevus 293 995 eurot, millele lisandub käibemaks (kokku 352 794 eurot). Pooled leppisid kokku, et kompromissina on võlgnevuse suuruseks 170 000 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 204 000 eurot, ning see võlgnevus tuleb võlgnikul tasuda hiljemalt 18.09.2011. Võlgniku juhatuse poolt likvideerijale üle antud raamatupidamisdokumentide hulgas oleva bilansi seisuga 31.12.2010 (juhatuse poolt allkirjastamata) kohaselt teenis võlgnik aruandeperioodil kahjumit 1 058 731,86 krooni (67 665,30 eurot) ning võlgniku vara bilansiliseks väärtuseks on märgitud 1 917 630,69 krooni (122 578,112 eurot.) Seega oli võlgnikul seisuga 31.12.2010 vara bilansilises väärtuses ligi kaks korda vähem kui hilisemalt kompromisslepingu alusel AS-ile XXX (pankrotis) tasuda tuli. Võlgniku kohustusi on 31.12.2010 seisuga bilansis kajastatud kokku summas 631 662,92 krooni (40 370,62 eurot). Olemasolevale informatsioonile tuginedes nõustub ajutine haldur likvideerija järeldusega, et võlgnik võis maksejõuetu olla juba enne põhivara võõrandamist, so 2011 esimeses kvartalis, kuid kindlasti oli maksejõuetus välja kujunenud kompromisslepingust tuleneva kohustuse sissenõutavaks muutumisest septembris 2011. Esialgsetele andmetele tuginedes on alalise maksejõuetuse põhjuseks endiste juhatuse liikmete XXX, XXX ja XXX raske juhtimisviga. Ajutine haldur nõustub likvideerija aruandes märgituga, et endiste juhatuse liikmete XXXja XXX käitumises võivad Audi A8 ostuhinna tasumise ning kogu kassajäägi mahakandmise asjaoludega seonduvalt sisalduda KarS §-s 201 (omastamine) sätestatud kuriteo tunnused. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Vara tagasivõitmise võimalusi haldur ajutise menetluse käigus ei tuvastanud. Ajutine haldur on täiendavalt märkinud, et Honda CR-V müügiga seonduvalt on likvideerija ajutise halduri tähelepanu juhtinud sellele, et XXX OÜ poolt nõudeavalduse lisadest nähtuvalt on sõiduki müügileping sõlmitud 06.04.2011 (võlgniku poolt allkirjastanud XXX) ning samas lepingus sisaldub kokkulepe ostuhinna tasaarvestuse kohta XXX OÜ nõudega, mis tuleneb 04.04.2011 XXX OÜ ning XXXOÜ vahel sõlmitud nõude loovutamise lepingust. Sõiduki müügilepingut ja nõude loovutamise lepingut juhatuse poolt üle antud dokumentide hulgas ei ole. Ka võlgniku raamatupidamises ei ole kajastatud kohustust XXXOÜ ees, samuti ei kajastu võlgniku raamatupidamises sõiduki ostuhinna tasumine tasaarvestuse teel. Esitatud pearaamatus kajastatust nähtuvalt on Honda CR-V müügiga seonduvalt 06.04.2011 XXX OÜle esitatud arve nr 10065, mis on 07.04.2011 maha kantud kui ebatõenäoliselt laekuv. Nimetatud tehingud vajavad täiendavat kontrolli pankrotimenetluses, mistõttu ajutine haldur ei saa väita, et kirjeldatud vara võõrandamise tehingutel on tagasivõitmise alused. Ajutine pankrotihaldur Peeter Sepper on esitanud tasunõude 17,2 töötunni eest kokku summas 1 830,08 eurot (koos sotsiaalmaksuga). Ajutine haldur palub määrata hüvitise vajalike kulutuste katteks summas 215,70 eurot. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1 830,08 eurot (koos sotsiaalmaksuga) ja vajalike kulutuste katteks
215,70 eurot. Ajutise halduri tunnitasu 80 eurot jääb seadusega sätestatud ülemmäära piiresse. Ajutise halduri tasu ja kulutused kuuluvad PankrS § 150 alusel väljamõistmisele pankrotivara arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/
Geete Lahi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.