2-14-89
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
21. aprill 2014.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-14-89
Tsiviilasi
Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi XXXvastu võla nõudes kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474, Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Lea Sarv ( e-post: [email protected]); Kostja: XXX(isikukood XXX, XXX).
Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused AS (hageja) ja XXX(kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
XXXtunnistab võlgnevust summas 300,00 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 28.04.2015.a. vastavalt alltoodud maksegraafikule:
Makse nr.
Tähtaeg 28.05.2014 28.06.2014 28.07.2014 28.08.2014 28.09.2014 28.10.2014 28.11.2014 28.12.2014 28.01.2015 28.02.2015 28.03.2015 28.04.2015
Summa 25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 € 25,00 €
2-14-89
Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma 300,00 eurot sisaldab võlgnevuse summat ja hageja poolt makstud riigilõivu 50 % ulatuses.
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Maksegraafikus toodud maksetähtaegadest mittekinnipidamisel, kohustub XXXtasuma hagejale (ERA Liisingu Inkassoteenused AS) võlgnevuse jäägi täies ulatuses ja leppetrahvi 30 % võlgnevuse jäägist hageja esimesel nõudmisel.
Kõik summad tasub kostja ERA Liisingu arveldusarvele: a/a XXXXXXXXXXX SEB Pank.
Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
Inkassoteenused
AS
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-89.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda arvestades kompromissi p-s 1.2. sätestatud erisust.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 22,50 (kakskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot ja kanda see Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474) pangakontole XXXXXXXXXX SEB Pank AS-s. Hageja tasus 03.01.2014.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072369 riigilõivu summas 1915,50 eurot selgitusega „Riigilõiv 40 maksekäsu avalduse eest/202“. Hageja tasus tsiviilasjas 2-14-89 esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 45 eurot.
Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.
Pärnu Maakohtu menetluses oli Era Liisingu Inkassoteenused maksekäsu kiirmenetluse avaldus XXXvastu 753,75 euro nõudes. Harju Maakohus otsustas oma 28.03.2014.a määrusega jätkata Era Liisingu Inkassoteenused AS poolt XXX vastu esitatud nõude menetlemist hagimenetluses. Pooled esitasid 16.04.2014.a kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kinnitasid, et loobuvad oma õigusest pidada menetluse lõpetamiseks kohtuistung. Hageja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu
2-14-89 tagastamiseks. Pooled palusid TsMS § 661 lg 4 kohaselt välistada määruskaebuse esitamise õigus.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4).
2-14-89 Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-14-89 tasutud riigilõivust, so summas 22,50 eurot. Hageja tasus 03.01.2014.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072369 riigilõivu summas 1915,50 eurot selgitusega „Riigilõiv 40 maksekäsu avalduse eest/202“. Hageja tasus tsiviilasjas 2-14-89 esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 45 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.