lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-14688/9

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 19.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-14688/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1489
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Määruse tegemise aeg ja koht

19. aprill 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-14688

Tsiviilasi

Tallinna linna avaldus XXX pärandvara väljakuulutamiseks / Pankrotimenetluse järelevalve

Menetlustoiming

Pankrotihalduri raugemise tõttu

taotlus

pankrotimenetluse

pankroti

lõpetamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Pankrotivõlgnik

XXX surnud XXX(isikukood XXX) pärandvara (pankrotis)

Pankrotihaldur

Vandeadvokaat Eve Selberg (isikukood 46008010237, aadress Advokaadibüroo Selberg & Ko, Juhkentali 8-16, 10132 Tallinn, elektronpost [email protected])

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse resolutsioon

1.Lõpetada XXX(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu.
2.Võlausaldajatel on jäänud tunnustatud nõuetest raha saamata alljärgnevalt: Jrk nr Võlausaldaja

Tunnustatud nõude suurus eurodes

Rahuldatud nõude Rahuldamata nõude suurus eurodes suurus eurodes

AS SEB Pank

25 529,95

19 975

5554,95

Danske Bank A/S Eesti filiaal

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

282,19

282,19

128,41

128,41

Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu)

Kohtutäitur Kaire Põlts

45,84

45,84

3.Vabastada pankrotihaldur Eve Selberg tema kohustustest XXXpärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses pärast pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumist.
4.Määrata XXXpärandvara (pankrotis) pankrotihalduri Eve Selbergi tasu suuruseks 3502,93 (kolm tuhat viissada kaks koma üheksakümmend kolm) eurot, milline summa sisaldab käibemaksu.
5.Välja mõista XXX(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara (pankrotis) pankrotivarast Osaühingu Advokaadibüroo Selberg & Ko (registrikood 11358394) kasuks 3502,93 (kolm

tuhat viissada kaks koma üheksakümmend kolm) eurot, milline summa sisaldab käibemaksu.

6.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale pankrotimenetluse lõpetamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja menetluse lõpetamise avaldusele vastavalt pankrotiseaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite esitanud võlausaldaja. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kohtumääruse peale pankrotimenetluse kulude kohta tehtud osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kohtumääruse peale võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt pankrotiseaduse § 171 lõikele 1. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I

Taotlus ja selle põhjendused

01.04.2013 esitas Tallinna linn Tallinna Linnavaraameti kaudu Harju Maakohtule avalduse XXXpärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 10.04.2013 määrusega kuulutati välja XXXpärandvara pankrot. Pankrotihalduriks nimetas kohus Eve Selbergi. 25.11.2013.a. esitatud taotluses palub pankrotihaldur lõpetada XXXpärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ja määrata pankrotihalduri tasuks 3502,93 eurot. II

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. XXXpärandvara (pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna XXXpärandvaras (pankrotis) puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpule viimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks. PankrS § 158 lg 4 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Tunnustatud nõuded: Jrk Tunnustatud nõude Rahuldatud nõude Rahuldamata nõude nr Võlausaldaja suurus eurodes suurus eurodes suurus eurodes

1.AS SEB Pank 25 529,95 19 975* 5 554,95
2.Danske Bank A/S 282,19

282,19

Eesti filiaal Tallinna linn (Tallinna 128,41 Linnavaraameti kaudu) Kohtutäitur Kaire 45,84 Põlts

128,41

45,84

XXXpärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid kokku summas 25 986,39 eurot. Antud juhul ei teki küsimust võlgniku vastuväidete kohta, kuivõrd tegemist on pärandvara pankrotimenetlusega. Tunnustatud nõuete osas on rahuldatud osaliselt I järgu võlausaldaja AS SEB Pank nõue summas 19 975 eurot, ülejäänud võlausaldajatel on raha saamata, kuna puuduvad vahendid väljamaksete tegemiseks. *Pandieseme müügist laekus 23 500 eurot, millest arvati maha PankrS § 146 lg-s 1 sätestatud pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (23 500-st 15%) summas 3525 eurot, pandipidajale maksti välja 19 975 eurot (23 500 - 3525). Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgniku AS-i SEB Pank pangakontol nr 10010533360019 rahalisi vahendeid kokku summas 12,02 eurot. Pankrotivarasse on pankrotivara müügist laekunud kokku 23 500 eurot. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Võlgnikule või tema ülalpeetavale elatist tasutud ei ole. Jaotise alusel on tunnustatud nõuete osas rahuldatud I järgu võlausaldaja AS SEB Pank nõue osaliselt summas 19 975 eurot, ülejäänud võlausaldajatele ei ole väljamakseid tehtud. Pankrotimenetluses on tekkinud ja välja makstud pankrotimenetluse kulud 34,09 eurot, sh: - Lukuabi Grupp OÜ-le luku avamise eest (XXXTallinnas) 30 eurot; - infopäring kinnistusraamatust 3 eurot; - panga teenustasud 1,09 eurot. Kõik eelpool nimetatud pankrotimenetluse kulud on Harju Maakohtu 27.08.2013 määrusega kinnitatud. Haldur märgib, et rohkem kulusid lisandunud ei ole, mistõttu kohtu poolt kinnitamata kulud puuduvad. Ajutise halduri tasu ja tehtud vajalike kulutuste hüvitist ei ole kohus määranud. Koos aruandega esitas haldur kohtule taotluse halduri tasu 3 502,93 eurot (sisaldab käibemaksu) määramiseks. Pankrotihalduri tasu alammäär vastavalt PankrS § 651 lg-le 1 on pankrotivaralt suurusega 12 801 kuni 32 000 eurot 2 556 eurot, millele lisandub halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt määras 11 %. Võttes arvesse, et pankrotivarasse on laekunud 23 500 eurot, on halduri tasu suuruseks 3 732,89 eurot, so 2 556 + (23 500 – 12 801) * 11 %. Kuigi pankrotihalduri tasu alamääras oleks 3 732,89 eurot, palub haldur endale määrata tasu summas 3 502,93 eurot, kuivõrd nii palju on reaalselt rahalisi vahendeid tasu väljamaksmiseks. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Jaotise alusel on tunnustatud nõuete osas rahuldatud AS SEB Pank I järgu nõue osaliselt summas 19 975 eurot, ülejäänud võlausaldajatele ei ole väljamakseid tehtud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandieseme – Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriossa nr XXX kantud korteriomand, ese koosneb XXXmõttelisest osast kinnistust, katastritunnusega XXX, asukohaga Tallinn XXX, ja selle oluliseks osaks oleva ehitise osast, mis ei ole ühegi korteriomandi reaalosaks ja reaalosana eluruum nr. 62, mis oli koormatud I järjekoha hüpoteegiga summas 14 380,12 eurot

(225 000 krooni), II järjekoha hüpoteegiga summas 21 729,96 eurot (340 000 krooni), kõik hüpoteegid olid seatud AS SEB Pank kasuks – müügist laekus pankrotivarasse 23 500 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistele isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Haldur juhindus oma tegevuses pankrotiseadusest ja XXXpärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse 09.05.2013 võlausaldajate üldkoosoleku otsusest müüa pandiese avalikul enampakkumisel nii, et enampakkumise alghinna määrab pandipidaja. AS SEB Pank määras pandieseme alghinnaks 20 000 eurot. Pandiese müüdi 27.06.2013 hinnaga 23 500 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Pankrotimenetluse käigus ei ole pankrotihaldur hagisid esitatud ega kavatse neid ka esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud puuduvad, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused on kajastatud pealkirja „Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“ all. PankrS § 162 lg 3 järgi peab pankrotihaldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihaldur on arvamusel, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli XXXraske haigus, mis takistas tal kohustusi täitmast. Seega on pankrotihalduri arvamuse kohaselt maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulusid. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Lõpparuande järgi on XXXpärandvara (pankrotis) pankrotivarasse halduri töö tulemusena laekunud 23 500 eurot. Haldur on viinud läbi kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning taotleb tasu määramist summas 3502,93 eurot, mis on alla PankrS § 651 lg-s 1 sätestatud halduri tasu alammäära. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja pankrotihalduri aruandega, leiab, et pankrotihalduri taotlus tasu määramise kohta summas 3 502,93 eurot on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega, vastab PankrS § 651 lg-le 1 ning tuleb kinnitada. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur ei taotle kulude hüvitamist. /allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja