Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Pärnu Maakohus 16. 04. 2014.a. kohtumäärusega lõpetas Sonnenblume OÜ (registrikood 12264230, Tolli 7, Kuressaare) pankrotimenetluse raugemisega, ilma pankrotti välja kuulutamata kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks; Sonnenblume OÜ likvideerimine ja kustutamine Pärnu Maakohtu registriosakonna äriregistrist tehti ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Kristo Teder’ile; Vabastada ajutine pankrotihaldur Kristo Teder tema ametist Sonnenblume OÜ ajutise haldurina peale ettevõtte kustutamist registrist; Likvideeritud Sonnenblume OÜ dokumendid anda hoiule juhatuse liikmele Adam Tamjärvele (Tamjärv)( ); Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (PankrS § 3 lg 2, § 150 lg 5, § 164 lg 1, TsMS § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD

Sonnenblume OÜ esitas 25. 02. 2014 avalduse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja enda pankroti välja kuulutamiseks. Vastavalt esitatud avaldusele on võlgnik püsivalt maksejõuetu ja ei suuda tasuda oma kohustusi võlausaldajate ees. Juhindudes ÄS § 176 p 3, § 180 lg 51 ja PankrS § 9 lg 1 ning § 31 lg 1 palub võlgnik:

2-14- 8535 majandustegevus võlgnikul puudus, siis seoses lepingu ülesütlemisega peatus ka võlgniku igapäevane majandustegevus. Pankrotiavalduse esitamise seisuga ei suuda võlgnik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgnikul puuduvad likviidsed käibevahendid, majandustegevus on täielikult seiskunud ning uusi lepinguid majandustegevuse jätkamiseks ei õnnestu sõlmida. Seetõttu ei ole otstarbekas lasta võlgadel veelgi kasvada. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine, mistõttu tuleb välja kuulutada Sonnenblume OÜ pankrot. ÄS § 180 lg 51 kohaselt kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. PankrS § 1 lg 1 kohaselt on pankrot võlgniku kohtumäärusega väljakuulutatud maksejõuetus. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. PankrS § 13 lg 1 kohaselt peab võlgnik pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse. PankrS § 13 lg 2 kohaselt maksejõuetuse põhistamiseks lisab võlgnik pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku võlausaldajate nimed ja nende elu- või asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla. III.Sonnenblume OÜ võlanimekiri Tulenevalt PankrS § 13 lg 2 esitab võlgnik järgmise võlanimekirja. Andmed Sonnenblume OÜ võlausaldajate ja nende nõuete kohta Jrk.n r

Võlausaldaja

Nõude suurus

(EUR)

1 Arensburg OÜ Lossi tn 15 Kuressaare

722.00

2 Hotelweb OÜ Vene 25-17 Tallinn

20.46

3 Maksu- ja Tolliamet

559.00

4 Rahva Raamat AS Peterburi tee 92E Tallinn

67.75

5 Reisimaailm OÜ Telliskivi 57 Tallinn

492.00

6 Revalteks OÜ Piiri tn 39-3 Kuressaare

840.00

7 Saare Sanlux OÜ Pikk tn 55a Kuressaare

456.00

8 TS

3172.05

9 VT

1400.06

10 J K

145.29

11 K L

125.75

12 Kohtutäitur Enno Kermik Lossi tn 4a Kuressaare

902.32

KOKKU:

8902.68

Andmed Sonnenblume OÜ varade kohta Väärtus

(EUR)

Vara liik

Jrk. nr

Raha ja pangakontod

36.57

Nõuded ja ettemaksed

-379.59

KOKKU:

-343.02

Eeltoodut arvestades Sonnenblume OÜ käibevara on -343.02 eurot ja kohustusi võlausaldajate ees on kokku 8902.68 eurot. Seega osaühingul sisuliselt käibevahendid ning likviidne või turuväärtust omav vara puudub. Puuduvad võimalused täiendavate käibevahendite saamiseks ning sissenõutavaks muutunud võlgade tasumiseks. Osaühingu omakapital on negatiivne ja ei vasta äriseadustiku nõuetele (lisa 2). Kuna tänaseks päevaks on selgunud, et täiendavate investeeringute kaasamise võimalus puudub ja omanikul pole võimalik teha kapitali tõstmiseks sissemakseid, siis on võlgnik sunnitud esitama pankrotiavalduse. Eeltoodu tõttu on Sonnenblume OÜ maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Sonnenblume OÜ-s oli tööl 6 töötajat. Käesolevaks hetkeks on võlgniku poolt kõik töölepingud lõpetatud. Töötasu võlgnevus on nelja töötaja ees. IV.Seletus Sonnenblume OÜ maksejõuetuse põhjuste kohta Alljärgnevalt esitab võlgnik kooskõlas PankrS § 13 lg-ga 2 seletuse maksejõuetuse põhjuste kohta. Kuivõrd võlgniku majandustegevus seisnes üksnes Ekesparre Residents Hotelli haldamises opereerimislepingu alusel, muu majandustegevus võlgnikul puudus, siis seoses lepingu erakorralise ülesütlemisega peatus ka võlgniku igapäevane majandustegevus. Vaatamata juhatuse liikme pingutustele uusi lepinguid majandustegevuse jätkamiseks ei ole õnnestunud sõlmida. Tekkinud majanduslikus olukorras ei ole võimalik tegevust jätkata ning võlausaldajate nõudeid rahuldada ning see ei ole ajutine. Sonnenblume OÜ on maksejõuetu ning tuleb välja kuulutada Sonnenblume OÜ pankrot.

AJUTISE HALDURI SEISUKOHT

Ajutise halduri aruande kohaselt /t.l. 25/ on võlgniku osakapital 2 500.00 eurot. Võlgnik on asutatud osakapitali sissemakset tegemata; - Võlgniku põhitegevusalaks on hotellid; EMTAK kood: 55101 / EMTAK 2008, NACE kood: 55.10; - Võlgniku majandusaasta kestab 01. jaanuarist 31. detsembrini.

2-14- 8535

Võlgniku tegutsemise aeg -

Võlgnik kanti äriregistrisse 11.04.2012. Pärnu Maakohtu 27.02.2014 kohtumäärusega võeti menetlusse võlgniku pankrotiavaldus ja nimetati võlgnikule ajutine pankrotihaldur.

Võlgniku juhatuse liikmed - Alates 11.04.2012 kuni käesoleva ajani Adam Tamjärv, . Võlgniku omanikud - Alates 11.04.2012 kuni käesoleva ajani Adam Tamjärv, , osa suurus 2 500.00 eurot. VÕLGNIKU MAJANDUSTEGEVUSE ISELOOMUSTUS JA SEISUND AJUTISE

PANKROTIHALDURI NIMETAMISE SEISUGA

Võlgnik asutati 2012 aastal. Võlgniku peamiseks tegevusalaks oli majutusteenuste osutamine. Igapäevane majandustegevus seisnes võlgniku selgituste kohaselt Kuressaares Lossi 27 asuva Ekesparre Residents Hotelli opereerimises, milleks oli Euro Houses Development OÜ ja võlgniku vahel alates 10. aprill 2012 sõlmitud suuline opereerimisleping. Võlgniku selgitusel ütles Euro Houses Development OÜ 09.11.2012 lepingu erakorraliselt ülesse. Ajutise pankrotihalduri nimetamise seisuga oli võlgniku majandustegevus lõppenud. ÜLEVAADE VÕLGNIKU RAAMATUPIDAMISE JA ARUANDLUSE KORRALDUSE

KOHTA

Võlgniku majandustegevus on olnud lühiajaline, kuid samas on võlgnikul tekkinud kohustus esitada majandusaasta aruanne tegevusperioodi 11.04.2012 kuni 31.12.2012 osas. Võlgnik vastavat kohustust täitnud ei ole. Võlgnik on esitanud pankrotiavalduse lisana bilansi seisuga 30.11.2013. Haldurile antud selgituste kohaselt jäi 2012 ja 2013 aastate majandusaasta aruanne koostamata erinevate vaidluste tõttu. Lisaks on võlgnik selgitanud, et aruanded on koostamisel ja esitatakse esimesel võimalusel. Võlgniku selgituse kohaselt varasemalt ostis ta raamatupidamise teenust sisse, kuid käesoleval ajal teostab seda ise. VÕLGNIKU EELMISTE MAJANDUSAASTATE ARUANNETE FINANTSANALÜÜS JA ANDMETE SEOS MAKSEJÕUETUSE TEKKIMISE PÕHJUSTEGA Analüüsi ei ole võimalik teostada, kuivõrd võrreldavad andmed puuduvad. HINNANG JUHTORGANITE JA TEGEVUJUHI TEGEVUSE KOHTA Võlgniku juhtorganiks on juhatus, kuhu käesoleval hetkel ja kogu võlgniku tegutsemise perioodil on kuulunud üks liige, Adam Tamjärv. Äriseadustiku (ÄS) § 180 lg 51 kohaselt, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kui mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Ajutise halduri hinnangul võlgniku juhatus õigeaegselt pankrotiavaldust esitanud ei ole kuivõrd võlgniku majandustegevus on lõppenud 2012 aasta lõpus ja samast ajajärgust

pärinevad ka võlgniku kohustused, mida käesolevaks ajaks ei ole võlgnik täita suutnud. Kooskõlas ÄS §-ga 183 korraldab osaühingu raamatupidamist võlgnik. Ajutine haldur ei välista, et võlgniku juhatuse liige on ÄS §-is 183 nimetatud kohustust rikkunud või olnud hooletu nimetatud kohustuse täitmisel. ANDMED VARADE, KOHUSTUSTE JA PANDIÕIGUSTE KOHTA NING HINNANG,

KAS VÕLGNIKU VARA KATAB PANKROTIMENETLUSE KULUD

Ajutine pankrotihaldur on võlgniku varade väljaselgitamiseks teinud järelpärimised Krediidiasutustele (lisa 1), Maanteeametile (vastus lisa 2), Äriregistrile (lisa 4), Kinnistusregistrile (lisa 5) ja kogunud andmeid võlgnikult. Käesoleval hetkel on võlgnikul likviidset vara väärtuses 0,00 eurot. Krediidiasutuste poolt esitatud andmete (vastused lisatud – lisa 1) kohaselt on võlgniku nimele avatud alljärgnevad arvelduskontod (vt Tabel 1), mille jääk on käesoleval hetkel 0.00 eurot. Tabel 1 Krediidiasutus AS SEB Pank AS SEB Pank AS SEB Pank

Arvelduskonto EE031010220 213107227 EE901010220 206239225 EE551010000 399423223

Kokku

Saldo

Aeg

0.00

13.03.2014

0.00

13.03.2014

0.00

13.03.2014

47.86

Võlgnikul on nõudeõigus osaniku vastu ÄS §-ist 1401 lg 2 tulenevalt summas 2 500.00 eurot, kuivõrd võlgnik on asutatud osakapitali sissemakset tegemata ja käesolevaks hetkeks ei ole seda ka tehtud. Ajutine haldur ei arvesta nimetatut likviidse varana ja esitab vastava põhjenduse käesoleva aruande punktis X. Võlgniku nimele ei ole registreeritud sõidukeid, ega ole varasemalt olnud registreeritud (lisa 2). Võlgniku nimele ei ole kantud käesoleval hetkel ega varasemalt kinnistuid (lisa 5). Ajutine haldur on tuvastanud võlgnikul teadaolevaid kohustusi summas 28 906,75 eurot (vt Tabel 3). Tabel 3 Võlausaldaja Arensburg OÜ, Lossi tn 15 Kuressaare Hotelweb OÜ, Vene 25-17 Tallinn Maksu- ja Tolliamet Rahva Raamat AS, Peterburi tee 92E Tallinn Reisimaailm OÜ, Telliskivi 57 Tallinn Revalteks OÜ, Piiri tn 39-3 Saare Sanlux OÜ, Pikk tn 55a Kuressaare TS VT

Nõue 722.00 20.46 563.07 67,75 492.00 840.00 456.00 3 172.05 1 400.06

2-14- 8535

JK KR Kohtutäitur Enno Kermik AT

KOKKU

145.29 125.75 902.32 20 000.00 28 906,75

Ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikuga seonduvad pandiõigused puuduvad. Vastavalt Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja poolt esitatud vastusele (lisa 6), on võlgniku suhtes käimas 2 täitemenetlust. Ajutine haldur on käesoleval hetkel seisukohal, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid PankrS § 22 lg 2 p 1 mõistes. Ajutine haldur hindab, et pankrotimenetluseks vajaminevate vahendite suurus võiks olla minimaalselt 3 000,00 eurot, samas on võlgnikul hetkel likviidset vara väärtuses 0.00 eurot. HINNANG VÕLGNIKU MAJANDUSTEGEVUSE JÄTKAMISE JA TERVENDAMISE

VÕIMALUSTE KOHTA

Ajutise halduri hinnangul puuduvad võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Võlgnik ei ole ise näidanud huvi majandustegevuse jätkamise ega tervendamise osas. AJUTISE HALDURI ARVAMUS MAKSEJÕUETUSE OLEMASOLU, ISELOOMU JA PÕHJUSTE, SEALHULGAS KURITEO TUNNUSTEGA TEO VÕI RASKE

JUHTIMISVEA OLEMASOLU KOHTA

Vastavalt PankrS § 22 lg 5 peab ajutine haldur esitama arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta ning märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. PankrS § 28 lg 2 kohaselt loetakse raskeks juhtimisveaks juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu kuna võlgniku suutmatus rahuldada võlausaldajate nõudeid ei ole tulenevalt võlgniku majanduslikust olukorrast ajutine. Võlgnikul vara puudub. Samas on võlgnikul teadaolevaid kohustusi vähemalt summas 28 906,75 eurot, millest tulenevalt võlgniku vara ei kata võlgniku kohustusi. Võlgniku majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimalused puuduvad. Võlgniku selgituste kohaselt on maksejõuetuse põhjustanud võlgniku majandustegevuse lõppemine seoses opereerimislepingu ülesütlemisega. Sellest tulenevalt ei ole võlgnik olnud võimeline täitma oma kohustusi. Samuti ei ole võlgniku juhatusel õnnestunud sõlmida uusi lepinguid majandustegevuse jätkamiseks. Ajutise halduri arvamusel on maksejõuetuse tekkimise põhjusteks lisaks võlgniku poolt toodule nõrk äriplaan, vähene kapitaliseeritus. Samuti võib teadaolevate asjaolude pinnalt esile tuua juhatuse vähest kogemust ja suutmatust majandustegevuse korraldamisel. Ajutise halduri hinnangul oleks tulnud sõlmida opereerimisleping kirjalikult. Samas ei ole võlgnik toonud välja detailseid asjaolusid suulise opereerimislepingu erakorralise ülesütlemise põhjuste osas.

Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes. ANDMED TAGASIVÕITMISE JA TAGASINÕUDMISE VÕIMALUSTE KOHTA Ajutine haldur on läbi vaadanud võlgniku pangakonto väljavõtted, kogunud võlgniku kohta andmeid registritest ja võlgnikult. Tagasivõitmise võimalusi haldur tuvastanud ei ole. Võlgnikul on nõudeõigus osaniku vastu ÄS §-ist 1401 lg 2 tulenevalt summas 2 500.00 eurot, kuivõrd võlgnik on asutatud osakapitali sissemakset tegemata ja käesolevaks hetkeks ei ole seda ka tehtud. Ajutise halduri hinnangul võib võlgniku juhatuse liige olla teinud ettevõtlusega mitteseotud kulutusi. Samas vajaks selliste asjaolude kindlaks tegemine võlgniku raamatupidamise revideerimist edasises pankrotimenetluses otsustamaks, kas nende pinnalt on võimalik esitada nõue võlgniku juhatuse liikme vastu. Seoses eelnimetatud nõuetega märgib haldur, et võlgniku ainuosanikul ja juhatuse liikmel Adam Tamjärv’el, kelle vastu võlgnikul on võimalik nõudeid esitada, on omakorda nõudeõigus võlgniku vastu summas 20 000.00 eurot. Seetõttu võivad olla nõuded vastastikkused ja kuuluda tasaarvestamisele ning seetõttu võib puududa otstarve selliste nõuete esitamiseks.

LÕPPJÄRELDUSED

Ajutise halduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu. Võlgnik tunnistab pankrotiavalduses ka ise maksejõuetust. Vastavalt PankrS §-ile 31 lg 4 kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on on maksejõuetu. Vastavalt PankrS §-ile 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kuna võlgnikul puudub vara menetluse jätkamiseks, leiab ajutine haldur, et pankroti väljakuulutamine ei ole põhjendatud ning menetlus tuleks lõpetada raugemisega. Juhul kui pankrotiavalduse esitanud võlgnik või keegi võlausaldajatest, võlgnik ise või kolmas isik soovib siiski menetluse kulusid kanda, on võimalik pankrot välja kuulutada. Ajutise halduri hinnangul Ametlikes Teadaannetes avaldatavas kuulutuses võiks kohaseks deposiidi summaks pidada 3 000.00 eurot. Samas juhul kui keegi eelnimetatud isikutest tasub deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa ja kohus kuulutab välja võlgniku pankroti, on ajutine haldur nõus jätkama võlgniku pankrotihaldurina.

2-14- 8535

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 30 lg 2 kohaselt teatab kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Vastavalt ajutise halduri aruandele puudub võlgnikul vara. Võlgnikul on kohustusi 28 906,75 eurot. Seega ületavad võlgniku kohustused oluliselt varasid. Võlgnik on maksejõuetu ning tema maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri hinnangul puuduvad tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.

ÄS § 219 järgi dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Dokumentide hoidja nimi, elu- või asukoht ja isiku- või registrikood kantakse äriregistrisse likvideerijate avalduse alusel, kohtu määratud hoidja puhul, kohtumääruse alusel. Dokumentide hoidja vastutab hoiule antud dokumentide säilimise eest seadusega ettenähtud tähtaja jooksul. Sonnenblume OÜ dokumentide hoidjaks määrab kohus juhatuse liikme Adam Tamjärve.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.