Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
11.aprill 2014.a. Paide kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-4415
Tsiviilasi
Salva Kindlustuse AS ́i hagi M.J vastu 15 722.08 euro nõudes
Hagihind
15 722.08 eurot Hageja: Salva Kindlustuse AS, registrikood 10284984, asukoht Pärnu mnt 16 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Kristiina Rea, e-post: [email protected] Kostja: M.J, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik
Kirjalik eelmenetlus
1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista M.Jlt Salva Kindlustuse AS kasuks 15 722.08 eurot (viisteist tuhat seitsesada kakskümmend kaks eurot ja 08 senti) regressi korras liiklusõnnetuse tagajärjel tekkinud kulutuste hüvitamiseks. 3.Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
1.Menetluskulud kannab M.J täies ulatuses. 2.Hageja menetluskulu on 600 eurot hagihinnalt tasutud riigilõivu. 3.Välja mõista M.Jlt Salva Kindlustus AS-i kasuks 600 eurot (kuussada eurot) menetluskulude hüvitamiseks.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused Hagiavalduse kohaselt toimus 13.10.2012 Soome Vabariigis liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja, kes juhtis isiklikku sõidukit BMW, reg nr xxxxxxxx, sõites tagant otsa ees liikuvale sõidukile, reg nr xxxxxxx. Soome politsei poolt koostatud materjalidest nähtub, et kostjal puudus liiklusõnnetuse toimumise hetkel kehtiv juhtimisõigus ning ta oli alkoholijoobes. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli kostja juhitava sõiduki valdaja tsiviilvastutuse kindlustamiseks sõlmitud Salva Kindlustuse AS-ga liikluskindlustuse tavaleping, väljastatud poliis nr 53361291. Sellest tulenevalt
on hageja kannatanule kahju hüvitanud, tasudes kohapeal kahju käsitlenud ja kannatanule väljamakseid teinud Finnish Motor Insurers Centre`le 15 722.08 eurot. Kuna liiklusõnnetuse tagajärjel tervisekahjustusi saanud T R ravi veel kestab, võib antud kahjujuhtumisega seoses tulla täiendavaid nõudeid. Hageja tugineb nõude esitamisel Liikluskindlustusseaduse (LKindlS) § 7 lg-le 1, mis on sätestanud kindlustusandja kohustuse hüvitada kindlustatu liikluskahju. LKindlS § 48 lg 2 p 2 alusel on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue (regress) kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kes juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all, tarbis eelnimetatud aineid vahetult pärast liiklusõnnetuse toimumist või keeldus eelnimetatud ainete tuvastamisest tema väljahingatavas õhus või veres. LKindlS § 48 lg 2 p-st 4 tuleneb kindlustusandja õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja või omaniku vastu, kui sõidukit juhtinud isik ei omanud vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust või sõidukijuhtimise õigus oli peatatud või sõiduki juhtimine oli üle antud vastava kategooria sõiduki juhtimisõiguseta isikule. Eeltoodust tulenevalt nõuab hageja kostjalt 15 722.08 eurot. Kostja on tema vastu esitatud nõuet tunnistanud, kuid leidnud, et tal puuduvad nõude tasumiseks vastavad rahalised vahendid ning ta ei ole suuteline nõutud summat koheselt tasuma. Vastavalt 13.03.2014 määrusele andis kohus pooltele tähtaja kompromissilepingu sõlmimiseks, selgitades ühtlasi kostjale võimalust pöörduda vastava ettepanekuga hageja poole. Kohtu poolt määratud ajaks pooled kompromissilepingut kohtule kinnitamiseks ei esitanud. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et puudub vaidlus hageja esitatud nõude üle ning kostjal materiaalsete võimaluste puudumine ei anna alust hagi rahuldamata jätmiseks. Hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada hageja avalduses toodud põhjendustel. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb menetluskulud jätta TsMS § 162 lg 2 alusel kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel õigeksvõtul põhinevas otsuse kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Hageja on palunud kostjalt välja mõista nõude esitamisel tasutud riigilõivu 600 eurot. Kohus leiab, et riigilõivu hagihinnalt on tasutud seaduses ettenähtud määras ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Muude menetluskulude hüvitamist ei ole hageja taotlenud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.