Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

R L pankrotihalduriks määras kohus Rajar Miller’i (Advokaadibüroo Sirel&Partnerid Tartu mnt. 43, 10128 Tallinn Tel 6069600 e-post [email protected]) R L võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi 30. aprillil 2014 kell 14.00 Kuressaare kohtumajas (Lossi 2, Kuressaare). Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teated ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, kohustatud sellest teatama haldurile. Kui võlausaldaja oma nõuet tähtajaks ei esita võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Määrata R L (isikukood 38312265712) pankrotimenetluses Rajar Milleri ajutise halduri tasuks 576 eurot (lisandub käibemaks 115,20 eurot). Anda võlgnik R L’ile menetlusabi pankrotimenetluse kulude hüvitamisel ja maksta ajutise halduri tasu, kokku 691,20 (s.h. käibemaks) välja riigieelarvest menetlusabi andmiseks ettenähtud vahenditest Advokaadibüroole Sirel & Partenerid.

Asjaolud R L esitas 21. 02. 2014 avalduse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja enda pankroti välja kuulutamiseks. Vastavalt esitatud avaldusele on võlgnik püsivalt maksejõuetu ja ei suuda tasuda oma kohustusi võlausaldajate ees.

VÕLAUSALDAJA

Julianus Inkasso Hansa liising Õnne Pajur CKE Inkasso BIG Bank Swedbank AS Elisa AS Starman AS

AADRESS

Jõe 3, 10151 Tallinn Liivalaia 12, 15039, Tallinn Tallinna mnt 30,79512,Rapla Kotka 26, 11312, Tallinn Rüütli 23, Tartu 51006 Liivalaias, 15040 Tallinn Sõpruse pst 145, 13417 Tallinn Rävala pst. 19, Tallinn 10143

NÕUDE SUURUS

322,85 4037,57

9555,86 457,85 555,42

Farratum Estonia OU Lindorff Eesti AS Kagu Invest

Pärnu mnt.105, 11312 Tallinn Rävala puiestee 5, 10143 Tallinn Tartumaa, Tartu, Vasara 50, 50113

380,28 459,87 20324

KOKKU: 38120,70.- eurot Avaldaja kinnitab, et tal puudub mistahes vara, v.a. isiklikud tarbeesemed. Avaldaja ainsaks igakuiseks (regulaarseks) sissetulekuks on töötasu brutopalgana 320 (kolmsada kakskümmend) netotasuna summas 273 (kakssada seitsekümmend kolm) eurot.

Töökohta leida ei õnnestunud ja seetõttu puudus võimalus likvideerida tekkinud kohustusi, mis omakorda on tekitanud tõsise stressi ja pannud tundma lootusetuse tunnet üldse edaspidi, kuidagi oma eluga toime tulla, siis ei näe võlgnik võimalust leida endale sellist töökohta, et oleks võimalik oma võlgnevusi märgatavas ulatuses vähendada. Lisaks tuleb märkida, et Eestis on viimasel ajal küll tööpuudus vähenenud, kuid siiski on see piisavalt kõrge selleks, et saada isegi kehvemini tasustatavat tööd.

Taotlus kohustustest vabastamiseks

Juhindudes pankrotiseaduse §-dest 169 ja 170, esitab avaldaja käesolevaga avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks. Avaldaja kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja kinnitab ühtlasi, et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi.

nimiväärtusega 21 000 EEK, mis moodustas 50% osaühingu osakapitalist. Võlgnik on avaldanud ja äriregistrist nähtub, et Võlgnik võõrandas osa 22.08.2006 teisele osanikule Urve Lihten ́ile. Võlgniku avaldatu kohaselt oli osa müügihinnaks 120 000 EEK, mis on osja poolt kogu ulatuses tasumata. Sellest tulenevalt on Võlgnikul iseenesest olemas (reservatsiooniga, et ajutine haldur ei ole tehingudokumente näinud) varaline nõue osaühingu osa müügihinna tasumiseks Urve Lihten ́i vastu eeldatavas summas 7 669 EUR (120 000 EEK). Samas ei ole vastavat nõuet käesoleva seisuga põhjendatud Võlgniku vara hulka arvestada, kuivõrd tehingu aega silmas pidades on TsÜS § 146 lg 1 tulenev nõude üldine 3-aastane aegumistähtaeg möödas. Seega potentsiaalse nõude asjaolusid ning esitamise ja maksmapaneku perspektiive tuleb halduril edasise menetluse käigus, kui kohus Võlgniku pankroti välja kuulutab, täpsemalt analüüsida, sh TsÜS § 146 lg 4 tuleneva 10-aastase aegumistähtaja kohaldatavust kohustuse tahtliku rikkumise tingimustes ja võimaliku nõuet rahuldava kohtulahendi faktilist täidetavust kohustatud isiku varalist seisu arvestades. Seega on ajutisele haldurile kättesaadava ja avaldatud informatsiooni alusel Võlgniku teadaoleva vara hinnanguliseks suuruseks igakuiselt kättesaadav töötasu summas 273 EUR ja muu vara Võlgnikul puudub. Võlgniku vara hulka potentsiaalselt kuuluva rahalise nõude osas on käesoleva seisuga põhjendatud lähtuda nullväärtusest. Võlgniku kohustused Ajutine haldur on avalike registrite andmetele, Võlgniku esitatud andmetele ja järelpärimiste vastustele tuginedes selgitanud välja, et Võlgniku teadaolevad kohustused on alljärgnevad: Vastavalt Swedbank AS 14.03.2014 teatisele on Võlgnikul laenulepingust nr 06-064657-VL tulenev võlgnevus panga ees summas 4 477,48 EUR (sh põhiosa 2 564,36 EUR). Samuti on Võlgnik käendajaks laenulepingus nr 07-108341-VV, millest tulenev võlgnevus on 10 861,32 EUR. Lisaks on Võlgnikul võlgnevus Swedbank Liising AS ees summas 3 066,70 EUR (müügikahju koos maksekäsu riigilõivuga). Ülejäänud kohustuste väljaselgitamisel on ajutine haldur saanud lähtuda Võlgniku poolt pankrotiavaldusega esitatud võlanimekirjas välja toodud kohustustest ja kohustustest, mille osas on alustatud täitemenetluse registrist nähtuvalt täitemenetlus. Vastavalt võlanimekirjale on Võlgniku kohustused lisaks AS Swedbank ja AS Swedbank Liising ees olevatele kohustustele järgmised: laenulepingust tulenev kohustus BIGBANK AS summas 1 867 EUR (aruande seisuga ei ole ajutine haldur BIGBANK AS-lt vastust järelepärimisele saanud), laenulepingust tulenev kohustus Farratum Estonia OÜ (kiirlaenupakkuja) ees summas 380,28 EUR, laenulepingust tulenev kohustus Kagu Invest AS ees summas 20 324 EUR, kohustus Julianus Inkasso OÜ ees summas 322,85 EUR, kohustus CKE Inkasso OÜ ees summas 100 EUR, kohustus Lindorff Eesti AS ees summas 459,87 EUR, kohustus Elisa Eesti AS ees summas 457,85 EUR, kohustus Starman AS ees summas 555,42 EUR, kohustus kohtutäitur Õnne Pajur ́i ees summas 60 EUR. Täitemenetluste registrist nähtuvalt on Võlgniku suhtes käesoleva aruande koostamise seisuga alustatud 9 täitemenetlust (staatusega „menetluses“) nõuete kogusummaga 18 882,10 EUR: 06.03.2013 alustatud täiteasi 181/2013/225 Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo avalduse alusel summas 80,00 EUR, kohtutäitur Svetlana Põld; 07.07.2010 alustatud täiteasi 181/2010/496 Intrum Justitia Debt Finance AG avalduse alusel summas 380,27 EUR, kohtutäitur Svetlana Põld; 14.05.2010 alustatud täiteasi 181/2010/394 Julianus Inkasso OÜ avalduse alusel summas 323,63 EUR, kohtutäitur Svetlana Põld; 04.05.2010 alustatud täiteasi 181/2010/367 Starman AS avalduse alusel summas 404,72 EUR, kohtutäitur Svetlana Põld;

22.01.2010 alustatud täiteasi 180/2010/98 Swedbank AS avalduse alusel summas 8 560,77 EUR, kohtutäitur Enno Kermik; 18.10.2011 alustatud täiteasi 179/2011/1350 Swedbank Liisng AS avalduse alusel summas 3 066,70 EUR, kohtutäitur Õnne Pajur; 07.05.2009 alustatud täiteasi 179/2009/1218 Swedbank AS avalduse alusel summas 3 423,87 EUR, kohtutäitur Õnne Pajur; 07.05.2009 alustatud täiteasi 179/2009/1217 Swedbank AS avalduse alusel summas 31,53 EUR, kohtutäitur Õnne Pajur; 05.06.2008 alustatud täiteasi 179/2008/1817 Balti Investeeringute Grupi Pank AS avalduse alusel summas 2 610,61 EUR, kohtutäitur Õnne Pajur. Teadaolevate kohustuste kogumahu määratlemisel arvestab ajutine haldur, et: Swedbank AS ja Swedbank Liising AS ees olevate kohustuste maht ajutisele haldurile esitatud panga teatise kohaselt on 18 405,80 EUR võrrelduna Võlgniku avaldatud kogumahuga 13 593,43 EUR; Täitementluste registrist nähtuvatel andmetel on Võlgnikul kohustus BIGBANK AS ees summas 2 610,61 EUR võrrelduna Võlgniku avaldatud summaga 1 867 EUR; Täitemenetluste registrist nähtuvatel andmetel on Võlgniku kohustus Julianus Inkasso OÜ ees summas 323,63 EUR võrrelduna Võlgniku avaldatud summaga 322,85 EUR; Täitemenetluste registrist nähtuvatel andmetel on Võlgnikul kohustus Intrum Justitia Debt Finance AS ees summas 380,27 EUR, milline Võlgniku avaldatud võlanimekirjas ei sisaldu; Täitemenetluste registrist nähtuvatel andmetel on Võlgnikul kohustus Põhja Prefektuuri ees summas 80 EUR, milline Võlgniku avaldatud võlanimekirjas ei sisaldu. Muid täitmata rahalisi kohustusi Võlgnikul ajutise halduri kogutud andmete ja Võlgniku selgituste kohaselt ei ole. Lähtuvalt kogutud andmetest ja arvestades kohustuse suuruse kohta kättesaadavate andmete lahknevuse korral kohustuse potentsiaalse suurusena suuremat summat, ulatub Võlgniku täitmata kohustuste maht kuni summani 44 137,73 EUR. Kohustuste täpne maht saab selguda edasises pankrotimenetluses võlausaldajate poolt nõuete esitamise ja tunnustamise etapis.Seega on ajutisele haldurile kättesaadava ja avaldatud informatsiooni alusel Võlgniku teadaolevate kohustuste suuruseks kuni 44 137,73 EUR. Võlgniku kohustuste täitmise väljavaated Kuivõrd Võlgnikul teadaolev realiseeritav vara puudub ja kohustused ulatuvad potentsiaalselt summani 44 137 EUR, on Võlgnik püsivalt maksejõuetu. Arvestades Võlgniku kohustusi ja Võlgniku teadaoleva sissetuleku suurust ja varalist seisu, ei ole Võlgniku kohustuste täitmine võimalik. Vara tagasivõitmise võimalused Ajutisele haldurile kättesaadavaks tehtud dokumentide ja info alusel on ajutine haldur analüüsinud selliste Võlgniku tehingute toimumist, mis võiksid kahjustada võlausaldajate huve ning olla seetõttu pankrotimenetluse käigus tagasivõidetavad. Ajutine haldur ei ole Võlgniku poolt potentsiaalselt võlausaldajate huve kahjustavate tehingute tegemist tuvastanud. Arvamus maksejõuetuse ja selle tekkepõhjuste kohta Võlgnik ajutise halduri hinnangul tänase seisuga püsivalt maksejõuetu. Võlgniku kohustused ületavad Võlgniku varade väärtust ja Võlgnik ei ole võimeline kohustusi täitma. Kogutud andmete ja Võlgniku selgituste pinnalt ei ole ajutisel halduril tänase seisuga võimalik üheselt järeldada, millal Võlgnik püsivalt maksejõuetuks muutus ja mis on

maksejõuetuse põhjusteks. Võlgniku antud selgitustele tuginedes võib maksejõuetuse alge peituda kokkuvõttes ebaõnnestunud äritegevuses OÜ Koduvärav kaudu ja võib -olla põhjendamatult optimistlikes ja kergekäelistes isiklike laenu- ja käenduskohususte võtmises osaühingu täitmata kohustuste katmiseks. Olemasolevate andmete pinnalt ei ole ajutine haldur kuriteo tunnustega tegude esinemist maksejõuetusega seoses tuvastanud. Viitega Võlgniku pankrotiavalduses sisalduvale kohustustest vabastamise avaldusele ei ole ajutine haldur tuvastanud ka PankrS § 171 lg 2 loetletud asjaolude esinemist. Kokkuvõte Ajutine haldur on seisukohal, et Võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga ja välja on kujunenud maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 ja 3 mõttes. Võlgnikul teadaolevat vara pankrotimenetluse kulude katteks ei ole. Kogutud andmete pinnalt võib esineda teoreetiliselt võimalus müügihinna tasumise nõude esitamiseks OÜ Kodumaja osa müügilepingust tulenevalt, kuid vastava nõude õiguslikud ja tõenduslikud perspektiivid (sh võimaliku pankrotipesa jaoks positiivse kohtulahendi reaalne täidetavus kohustatud isiku varalist seisu arvestades) vajaksid edasise võimaliku pankrotimenetluse käigus põhjalikumat analüüsi. Ülaltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 22 lg 5, § 23, § 29, § 30, § 31 ja § 171, leiab ajutine haldur:

PankrS § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada ka võlgnik. PankrS § 31 lõike 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg. 4 järgi kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Lõike 5 kohaselt pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Võlgnik on oma maksejõuetust põhistanud. Võlgnikul on ajutise halduri esitatud andmetel kohustusi 44137,73 eurot , varad sisuliselt puuduvad. Ainsaks sissetulekuks on töötasu 273 eurot. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik on esitanud kohtule võlgadest vabastamise avalduse. PankrS § 171 lg. 11 kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Eeltoodust tulenevalt on kohus asunud seisukohale, et R L on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu on vaja välja kuulutada võlgniku pankrot. Pankrotiseaduse § 31 lg. 6 järgi pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus määrab pankrotihalduriks senise ajutise pankrotihalduri Rajar Milleri, kes on andnud oma nõusoleku. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viiakse läbi 30. aprillil 2014 kell 14.00 Kuressaare kohtumajas. PankrS § 23 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse (lg. 1). Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja (lg. 2). Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot (lg. 3). Lõike 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende

hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). PankrS § 65 lg. 1 järgi kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Ajutine haldur on esitanud taotluse tasu ja kulude hüvitise saamiseks kokku summas 691,20 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kohtu hinnangul on põhjendatud. Kuna võlgnikul ei jätku vara vajalikeks väljamakseteks määrab kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise riigi vahenditest menetlusabi korras. Kohus juhindub määruse tegemisel ka Pankrotiseaduse § 27, 31-33, 54, 56, 78 ja TsMS § 475 lg. 1 p. 122 , 477, 478, 479.

Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.