lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-58104/11

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 04.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-58104/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
816
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-36215

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andres Suik

Määruse tegemise aeg ja koht

04. aprill 2014.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-58104

Tsiviilasi

XXXAS hagi XXXvastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXAS (registrikood XXX, XXX) Hageja esindaja: Kaili X (XXX, telefon: XXX, e-post: XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX, XXX) Kostja esindaja: Peeter Malve (Amentese Õigusbüroo OÜ, Turu Plats 5/7-12, 11611 Tallinn, telefon: 5029197)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja XXXAS ja kostja XXX (koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Kostja kohustub hagejale tasuma lepingulise põhinõude summas 1196,66 eurot ning hageja loobub lepinguvälisest põhinõudest summas 114,33 ning nii lepinguliselt kui ka lepinguväliselt põhinõudelt arvestatud viivise nõudest.
1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale p-s 1.1. nimetatud summa 6 kuu jooksul alates maist 2014 igakuiselt 15. kuupäevaks võrdsete maksetena 5 kuud summas 200 eurot ja 1 kuu summas 196,66 eurot.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Juhul kui kostja ei täida p-s 1.2. nimetatud kohustust, on ta kohustatud tasuma viivist 0,1% tasumata p 1.1. kohaselt tasumisele kuuluva põhinõude summalt päevas.
1.4.Käesoleva kokkuleppe punktis 1.2. nimetatud summad kohustub kostja kandma ülekandega XXXAS-i kontole XXXXXXXXXXXXXXXXSEB`s, XXXXXXXXXXXXXXXXSwedbank`is, XXXXXXXXXXXXXXXXDanske Bank`is või XXXXXXXXXXXXXXXXNordea Pangas viitenumbriga 16827100009.
1.5.Juhul, kui kostja ei täida p-s 1.2. nimetatud kohustust, on hagejal õigus nõuda koheselt kogu võlgnetava põhivõla ja viivise tasumist ning esitada kohtutäiturile avaldus täitemenetluse alustamiseks. Viivist hakatakse sel

2-13-36215

juhul lugema kogu sel hetkel võlgnetavalt põhinõudelt.

1.6.Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
1.7.Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone ega nõudeid.
1.8.Kostja hüvitab hagejale 1⁄2 riigilõivust (s.o. 100 eurot), mis hageja tasus käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel. Nimetatud summa tasutakse p-s 1.4. nimetatud viisil hiljemalt 30.04.2014. Pooled kinnitavad, et nad ei taotle käesoleva tsiviilasjaga seoses teineteiselt menetluskulude väljamõistmist. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-13-58104 menetlus. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 100 (sada) eurot ning kanda see XXXAS kontole XXXXXXXXXXXXXXXXNordea Pangas viitenumbriga 16827100009. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele ning saata resolutsiooni punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Hageja XXXAS esitas 12.03.2014. a Harju Maakohtule kostja XXX vastu võla nõudes. Harju Maakohus võttis 12.03.2014. a kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse. 03.04.2014. a esitasid pooled kohtule allkirjastatud taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kinnitasid, et vastavalt TsMS § 661 lg 4 loobuvad nad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule 03.04.2014 esitatud kompromiss kinnitamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või

2-13-36215 kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 alusel. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulude jaotuse osas on hageja ja kostja leppinud kokku, et nad ei taotle käesoleva tsiviilasjaga seoses teineteiselt menetluskulude väljamõistmist, va riigilõivu 100 eurot osas ning selline menetluskulude jaotus on kajastatud kompromissis. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Käesoleval juhul loobuvad pooled määrusele edasi kaebamise õigusest. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas 200 eurot. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole riigilõivu tagastamist hageja kontole XXXXXXXXXXXXXXXXSEB`s, XXXXXXXXXXXXXXXXSwedbank`is, XXXXXXXXXXXXXXXXDanske Bank`is või XXXXXXXXXXXXXXXXNordea Pangas viitenumbriga 16827100009. Kohus määrab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 100 (sada) eurot ning kanda see hageja kontole XXXXXXXXXXXXXXXXNordea Pangas viitenumbriga 16827100009.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja