TF Bank AB 2 344,50 eurot Nõuetele võlgnik vastuväiteid ei esitanud.
4.Algatada K L (isikukood XXXXXXXXXXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal
2-13-40009 nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
5.Jätta kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik nimetamata ja kohustada K Lt täitma usaldusisiku kohustusi.
6.Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arveldusarvele üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti kanda võlgniku teisele arveldusarvele, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas.
7.K Lel esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt selgitust võlgniku mõistliku tulutoova tegevuse kohta ja võlgniku mõlema arveldusarve konto väljavõtteid. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. september 2014.
8.Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtunõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (02.04. 2014 355 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded järgmisel kujul. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja avaldab Pankrotiseaduse § 29 lg 4 alusel alltoodud kohtumääruse. Pärnu Maakohtus tegi 02. aprilli 2014 K Le pankrotimenetluses järgmise kohtumääruse:
1.lõpetas kohus K L (pankrotis isikukood XXXXXXXXXXX ) pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks;
2.Vabastas kohus pankrotihaldur Veli Kraavi tema ametist K L’e (pankrotis) pankrotihaldurina;
2.Võlausaldajate tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud
1.AS SEB Pank
2.TF Bank AB
3 905,96 eurot 2 344,50 eurot
2-13-40009
10.Algatas kohus K Le suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11). Kohus jättis kohustustest vabastamise menetluses nimetamata usaldusisikuks ja kohustas K Lt ise täitma usaldusisiku kohustusi. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (PankrS § 3 lg 2, § 150 lg 5, § 164 lg 1, TsMS §
1, 2)
11.Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
12.Määrus saata menetlusosalistele.
Edasikaebe kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (PankrS § 3 lg 2, § 150 lg 5, § 164 lg 1, TsMS § 661 lg 1, 2) Asjaolud K L esitas 29.08.2013 avalduse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja enda pankroti välja kuulutamiseks. Vastavalt esitatud avaldusele on võlgnik sattunud makseraskustesse, kuna ei ole suutnud täita võlakohustusi. Pankrotiseaduse § 1 p 2 sätestab, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Hetkel töötab võlgnik koristajana ja tema ainukeseks sissetulekuks on töötasu (tööleping lõppeb 31.08.2013) ja peretoetus ning igakuine sissetuleku on kokku umbes 298,35 eurot. Tööleping lõppeb 31. augustil 2013a. siis jääb tema sissetulekuks peretoetus ja töötutoetus. Võlgniku ülalpidamisel on kaks alaealist last: Hetkel on võlgnikul võlanõudeid kokku summas 10063,11 EUR lisanduvad kohtutäiturite tasud. Võlgnikul on arveldusarvekonto AS-is Swedbank arvelduskonto nr 221027142571, mille saldo seis 08.08.2013 on 15,55 eurot Enda sissetulekut arvestades leiab võlgnik, et ei suuda olemasolevaid kohustusi täita, kuna tema kohustused ületavad oluliselt igakuise sissetuleku ja selline seisund ei ole majanduslikust olukorrast ajutine. Võlgnik esitas kohtule ülevaate oma võlgade kujunemisest vastavalt Pankrotiseaduse § 13 p 2, mis ütleb maksejõuetuse põhistamiseks lisab võlgnik pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Praegu ei oma võlgnik kinnis-ja vallasvara. Vara puudumist tõestavad vastavad väljavõtted registritest, mis on lisades. Võlgnik leiab, et on muutunud maksejõuetuks ning ei suuda oma kohustusi juba pikemat aega tavapäraselt täita ja palub kohtul:
2-13-40009
1.algatada eraisiku pankrotimenetlus,
2.kuulutada välja võlgniku maksejõuetus,
3.algatada kohustustest vabastamise menetlus.
26.09. 2013.a. määrusega kuulutas kohus välja K Le pankroti ja määras pankrotihalduriks Veli Kraavi.
17.02. 2014 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja usaldusisiku määramiseks. Taotluse kohaselt oli juba algusest peale selge, et antud menetluses puudub igasugune vara menetluskulude katteks. Pankroti väljakuulutamine sai võimalikuks üksnes tänu asjaolule, et võlgnik taotles enda suhtes koheselt ka võlgadest vabastamise menetluse algatamist. Hilisemas pankrotimenetluses on läbi viidud kõik vajalikud menetlustoimingud. Läbi on vaadatud võlausaldajate nõudeavaldused ja toimunud on nõuete kaitsmise koosolek. Käesolevaks hetkeks on pankrotimenetlus jõudnud seega staadiumi, kus on ilmne, et puuduvad edasised reaalsed võimalused vara tagasi võitmiseks või tagasi nõudmiseks. Samuti puudub pankrotipesal igasugune vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri hinnangul esinevad sellest tulenevalt alused pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu PankrS § 158 lg. 4 toodud alustel juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei tasu kohtu deposiiti edasiste pankrotimenetluse kulude katteks 2 000,00 eurot, mis võiks kuluda võimalike tulevaste kulude katteks. Samas peab haldur aga edasist menetlust nii või teisiti perspektiivituks. Haldur kutsus 07. veebruariks 2014.a. kokku võlausaldajate üldkoosoleku, et viia läbi nõuete kaitsmine ja arutada menetluse edasise jätkamise otstarbekust ning usaldusisiku nimetamist. Ükski võlausaldaja antud koosolekule ei ilmunud. Samas esitas pankrotihaldur vastavalt PankrS § 158 lg. 3 nõutud aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lg. 2 ja 3 toodud andmeid.
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist laekunud raha kohta Igasugune realiseeritav pankrotivara puudus menetluses algusest peale.
2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Kõik jooksvad kulud kandis haldur oma vara arvel.
3.Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puuduvad
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel.
2-13-40009 Haldur on viinud läbi kõik vajalikud menetlustoimingud ning kontrollinud andmeid võlgniku tegevuse kohta.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud
1.AS SEB Pank 3 905,96 eurot
2.TF Bank AB 2 344,50 eurot
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbi vaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Läbi vaatamata hagid puuduvad ning uusi hagisid haldur hetkel esitada ei kavatse.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud antud menetluses puuduvad. Kulud on haldur kandnud oma vahenditest.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Antud menetluse puhul ei ole haldur tuvastanud muid asjaolusid, mida tuleks lisaks juba esitatud andmetele täiendavalt välja tuua.
11.Maksejõuetuse põhjused Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks raske juhtimisviga ega kuriteo tunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on püsiva töökoha puudumine ja kergekäeline tarbimislaenude võtmine.
12.Füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamine. Usaldusisiku määramine. Iseenesest ei ole hetkel otseseid takistusi võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks vastavalt PankrS § 171. Halduri poolt kokku kutsutud võlausaldajate koosolekule, mille päevakorras oli kohustustest vabastamise menetluse algatamine ning usaldusisiku kandidaadi küsimus, mitte keegi ei ilmunud. Kuna ühtegi usaldusisiku kandidaati hetkel ei ole ja teoreetiliselt peaks võlgnik suutma ise usaldusisiku ülesandeid täita, oleks kohustustest vabastamise menetluse algatamise korral ainuvõimalik lahendus kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi vastavalt PanrS § 172 lg. 6. Lähtudes eelpool toodust ja juhindudes PankrS § 158 lg. 4, § 171 ja § 172 lg. 6 palub haldur:
1.Lõpetada K L (pankrotis) pankrotimenetlus peale pankroti välja kuulutamist raugemise tõttu juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei tasu kohtu deposiiti vähemalt 2 000,00 (kaks tuhat) eurot.
2.Algatada K L suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ning kohustada teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtu seisukoht PankrS § 158 lg. 1 järgi kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Pärast käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teadet teeb haldur pankrotivarast väljamaksed vastavalt käesoleva seaduse §-s 146 sätestatule. Haldur on kohustatud müümata pankrotivara müüma, välja arvatud juhul, kui vara müük ei ole võimalik olulise viivituseta ja toob endaga kaasa ebamõistlikke kulutusi. Massivõlausaldajatel ei ole käesoleva seaduse §-s 149 nimetatud õigusi (lg. 2).
2-13-40009 Pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud toimingute tegemist esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid (lg. 3). Pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (lg. 4). Kohus on asunud seisukohale, et pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemisega peale pankroti väljakuulutamist, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude ja masskohustuste täitmiseks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlausaldajad ei ole üles näidanud huvi menetluse jätkamise vastu. Esitatud aruandest selgub, et võlgnikul puudub vara. See tähendab, et võlgniku varast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Müümata vara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Ka ei ole pankrotihaldur tuvastanud tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Kohus on teinud ettepaneku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude ettemaksu kuid võlausaldajatel puudub huvi menetluse jätkamiseks. Pankrotihaldur on seisukohal et maksejõuetuse põhjustas püsiv töökoha puudumine ja kergekäeliselt tarbimislaenude võtmine. Seega on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse mõistes. PankrS § 169 järgi füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kohustustest vabastamine toimub käesolevas peatükis sätestatud alustel ja korras. PankrS § 170 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist (lg. 1).Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi (lg. 2). Võlgnik K L esitas avalduse koos pankrotiavaldusega, kinnitades, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada. Samuti kinnitas ta, et kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Kohus leiab, et avaldus on esitatud sätestatud tähtaega järgides ja vastab nõuetele. PankrS § 171 toodud asjaolusid, mis välistaks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohtule teadaolevalt ei esine. Seda kinnitas ka pankrotihaldur. PankrS § 172 lg. 1 järgi kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Lõike 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.
2-13-40009 Pankrotihaldur on Ametlikes Teadaannetes teatanud võlausaldajate üldkoosoleku toimumisest kus päevakorras oli ka usaldusisiku nimetamine. Võlausaldajad koosolekule ei ilmunud , millest võib järeldada, et huvi usaldusisiku nimetamise vastu puudub. Kohus leiab, et usaldusisiku nimetamine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kuna kohus on veendunud, et võlgnik suudab ise täita usaldusisiku ülesandeid, siis tuleb usaldusisik jätta määramata. Võlgniku kohustused sätestab PankrS § 173, mille kohaselt kohustustest vabastamise menetluse kestel peab võlgnik: -tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. -viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. -töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. -saadud tulust peab jääb võlgnikule 25 protsenti. Võlgnik ei pea üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole üle andma. Kuna usaldusisikut ei ole menetluses määratud tuleb võlgnikul endal seaduses sätestatud määras tulu kanda iseseisvale arvele, mida ta ei kasuta igapäevatehingute tegemiseks ja millelt tehakse makseid võlausaldajatele. PankrS § 175 lõike 1 järgi pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Lõike 11 järgi võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Lõike 5 järgi võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.