Võlaõigus › Alusetu rikastumine

1(3)

2-14-50109

Asjaolud, menetluse käik 17.02.2014 esitas Eduard Kaisen e-posti teel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse ja 21.02.2014 allkirjastas hagiavalduse ning esitas tõendid hagiavalduse lisadena. Hagiavalduse kohaselt tahtis kostja (kasutajanimi Skype'is Keity) temaga Skype'is suhelda ja kostja tahtis veebišõud teha ja küsis hagejalt selle eest 15 eurot. Kostja soovis ettemaksu, kuid tulemust polnud ja nii kaks korda järjest. Kostja väitis, et pole raha saanud. Hageja esitatud taotluse kohaselt tahab Keity käest talle saadetud 30 eurot topelt tagasi, mis teeb 60, sellepärast selline nõue, et valetaja sai niisama 30 euri raha ja peab tundma valetamise mõju. Lisaks nõuda kostjalt hageja poolt makstud riigilõiv 75 eurot. Riigilõiv tasutud 23.10.2013. 25.02.2014. a määrusega kohus määras jätta hagi käiguta Eduard Kaisen’i hagiavaldus ning anda tähtaeg 15 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks, so riigilõivu maksmiseks ja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. 28.02.2014 on Eduard Kaisen kohtumääruse isiklikult allkirja vastu kätte saanud. Seega hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli tähtaja viimane päev 17.03.2014. a. 27.03.2014 on Eduard Kaiseni soovil kohtu kantseleist veelkord väljastatud E. Kaisenile 25.02.2014. a kohtumäärus. 31.03.2014 kirjaga kohus pikendas hagis puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 01.04.2014. 01.04.2014 esitas Eduard Kaisen hagiavalduse ja tasus riigilõivu 75,00 eurot. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kohus, tutvunud esitatud hagiga, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Samas paragrahvi lõige 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 25.02.2014. a määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja ning pikendas kuni 01.04.2014. a tähtaega hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumäärus on E. Kaisenile 28.02.2014 kohtukordniku kaudu kätte toimetatud, 27.03.2014 teistkordselt väljastatud kohtu kantselei kaudu allkirja vastu ning tähtaja pikendamise teade on saadetud 31.03.2014 elektronpostiaadressile *. Hageja esitas kohtule 01.04.2014. a hagiavalduse ja maksis 01.04.2014.a riigilõivu summas 75 eurot. Hageja 01.04.2014. a esitatud hagiavalduses ei ole hageja märkinud kostja nime ega aadressi, on märgitud vaid „Keity“. Samuti on ebaselged hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue. Hageja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud 25.02.2014. a kohtumääruses väljatoodud puuduseid, st hageja ei ole esitanud kohtule seaduses sätestatud nõuetele vastavat hagiavaldust.

2(3)

2-14-50109

TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Lähtudes eeltoodust kohus keeldub menetlusse võtmast Eduard Kaisen'i hagi 60 euro nõudes. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 5 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Kohtu menetluses, täpsemalt kaebemenetluses on käesoleval ajal tsiviilasi nr 2-13-49730, milles E. Kaisen on esitanud hagi 60 euro nõudes samadel põhjendustel, mis käesolevaski asjas. Juhindudes TsMs § 371 lg 1 p 5 keeldub kohus menetlusse võtmast hagi käesolevas tsiviilasjas nr 2-14-50109. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 372 lg 5 kohaselt võib hageja esitada hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale määruskaebuse. 05.03.2014 esitas hageja E. Kaisen kohtule avalduse, milles taotleb tsiviilasjaga seoses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja tasus 01.04.2014 käesoleva tsiviilasja hagiavalduse esitamise eest riigilõivu summas 75,00 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p-le 2 tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule Eeltoodust tulenevalt tuleb E. Kaisenile (arveldusarve nr*) tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 75,00 eurot. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda, sest kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.