lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-35769/19

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 02.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-35769/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1077
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Julianuse Õigusbüroo11930038(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-35769

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andres Suik

Määruse tegemise aeg ja koht

02.04.2014. a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-35769

Tsiviilasi

OÜ XXX hagi XXX, XXXOÜ vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ XXX (registrikood: XXX, aadress: XXX) Hageja esindaja: Külliki Tammik (OÜ Julianuse Õigusbüroo, registrikood 11930038, asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; telefon: 6814400; e-post: kü[email protected]); Kostja I: XXX (isikukood XXX, asukoht: XXX; telefon: XXX; e-post: XXX); Kostja II: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX; epost: XXX). Kostjate esindaja: vandeadvokaat Kaire Aus (Advokaadibüroo Aus ja Talu, Rüütli 28, 80011 Pärnu, telefon: 4423033, 5211684, e-post: [email protected])

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ XXX (edaspidi „Hageja“) ning XXX (edaspidi „Kostja I“) ja XXXOÜ (edaspidi „Kostja II“) (ühiselt nimetatuna „Pooled“) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Hageja ja Kostja I on kokku leppinud, et Kostja I tasub Hagejale hagi aluseks olevate nõuete katteks kokku 28 238,44 eurot ja riigilõivu katteks 299,25 eurot, kokku 28 537,69 eurot maksegraafiku alusel igakuise maksena 235 eurot kuus alates 30.04.2014. a ja hiljemalt iga kuu 30.ndaks kuupäevaks. Viimase makse tasumise tähtajaks on 30.04.2024. a. ning viimase makse suurust korrigeeritakse lähtuvalt tasutud maksetest vastavalt selle hetke võlgnevusele. 1.2 Juhul kui Kostja II ei täida kompromissi tingimuste punkti 1.3.1 ja jätab tähtajaks tasumata sissemakse 2 000 eurot, siis kohustub Kostja I tasuma kompromissi lisaks punktis 1.1 kokkulepitud summale (28 537,69 eurot) kompromissi punktis 1.3.1 nimetatud summa 2 000 eurot, mille Kostja I tasub kompromissi punktis 1.1 kokkulepitud põhimõttel graafiku alusel ja punktis 1.1. kokkulepitud maksegraafik pikeneb vastavas ulatuses pärast 30.04.2024, see tähendab, et igakuise makse suurus,

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-13-35769

mida Kostja I hagejale tasub, on graafiku pikenemisel jätkuvalt summas 235 eurot.

1.3.Hageja ja Kostja II on kokku leppinud, et Kostja II tasub Hagejale hagi aluseks oleva nõude katteks kokku 19 241,25 eurot ja riigilõivu katteks 175,75 eurot maksegraafiku alusel alljärgnevalt: 1.3.1 Sissemaksena 2 000 eurot hiljemalt 30.04.2014. a; 1.3.2 Igakuise maksena 360 eurot kuus alates 30.05.2014. a ja hiljemalt iga kuu 30.ndaks kuupäevaks. Viimase makse tasumise tähtajaks on 30.05.2018 a. ning viimase makse suurust korrigeeritakse lähtuvalt tasutud maksetest vastavalt selle hetke võlgnevusele. 1.4 Kostja I ja Kostja II tasuvad kokkulepitud maksed OÜ Julianus Inkasso arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX, Swedbank AS, viitenumber 706343210, selgitusega vastavalt Kostja I- „tsiviilasi 2-13-35769 XXX“ ja Kostja II- „tsiviilasi 213-35769 OÜ Aktivistid.“ 1.5 Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud (v.a riigilõiv) jäävad poolte endi kanda ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-13-35769 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks. 1.6 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest kooskõlas TsMS § 432 ja soovivad sellest hoolimata Kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt kirjalikus menetluses ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-13-35769. 1.7 Pooled kinnitavad, et Kompromissi kinnitamisel Harju Maakohtu poolt puuduvad pooltel üksteise suhtes tsiviilasjas nr 2-13-35769 vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes pretensioonid. 1.8 Pooled lepivad kokku TsMS § 64 lg 2 alusel, et loobuvad Kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise õigusest. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-13-35769 menetlus. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale riigilõiv summas 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot ning kanda see hageja esindaja OÜ Julianus Inkasso arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX, AS-is Swedbank.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX hagi kostjate XXX ja XXXOÜ vastu võla nõudes (tsiviilasi nr 2-13-35769). 02.04.2014. a Harju Maakohtu istungil sõlmisid hageja OÜ XXX ja kostjad XXX ja OÜ XXXkompromissi. Sõlmitud kompromisskokkuleppes paluvad pooled seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada tsiviilasja nr 2-13-35769 menetlus.

Kohtu põhjendused

2-13-35769 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et 02.04.2014. a sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-13-35769 lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostjad vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 alusel. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on hageja ja kostjad kokku leppinud, et kostja I tasub hagejale riigilõivu katteks 299,25 eurot (vt määruse p 1.1) ning kostja II tasub hagejale riigilõivu katteks 175,75 eurot (vt määruse p 1.3). Seejuures kinnitasid pooled veel, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud (v.a riigilõiv) jäävad poolte endi kanda ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-1335769 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks (vt määruse p 1.5). Hageja on hagiavalduse esitamisel 31.07.2013. a tasunud riigilõivu kokku summas 950 (üheksasada viiskümmend) eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole viitenumbriga 2900072123, selgitusega: „RL hagilt XXX ja OÜ XXXvastu“. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). Seega tagastab kohus hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot ning kanda see hageja esindaja OÜ Julianus Inkasso arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX, AS-is Swedbank.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Käesoleval juhul loobuvad pooled määrusele edasikaebamise õigusest (vt määruse p 1.8).

2-13-35769 /allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja