2-14-8487/17 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

9.Välja mõista XXXHalduribüroo ENK OÜ kasuks ajutise halduri tasu 1360 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud 23.02.2014.a. esitas võlgnik kohtule avalduse pankroti väljakulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kuna võlgnik sõlmis ekslikult Parex Pank AS-ga laenulepingu, millega võttis põhjendamatult suure kohustuse, mida ei suuda täita. Parex Pank AS ei teavitanud võlgnikku kõigist riskidest ja pakkus agressiivselt laenu. Võlgniku vara suhtes toimub Parex Pank AS õigusjärglase AS Reverta avalduse alusel täitemenetlus. Võlgnik jäi töötuks ja sissetulekuta. Võlgniku kohustus AS Reverta ees on 314 991 eurot. Võlgnikul on lisaks kohustused XXXOÜ ees summas 210 371 eurot ja Nordea Pank A ees sumas 22 500 eurot. Harju Maakohtu 27.02.2014.a. määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennoki. Ajutine haldur esitas kohtule aruande 21.03.2014.a. Kohtuistung Võlgnik kohtuistungile ei ilmunud ja palus kohtule esitatud kirjalikus avalduses asi läbi vaadata tema osavõtuta. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde ning palus võlgniku pankrot välja kuulutada. Ajutine haldur palus määrata ajutise halduri tasuks 1360 eurot. Võlgnik ajutise halduri tasule vastuväiteid ei esitanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja XXXpankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kirjaliku nõusoleku alusel Oliver Ennoki. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara kokku maksimaalselt 170 000 euro väärtuses. Võlgniku igakuine sissetulek moodustab 375 eurot, võlgnik saab peretoetust 19 eurot kuus ja erinevaid kompensatsioone, mis varieeruvad kuude lõikes. Võlgnikul on kohutusi ca 572 000 euro ulatuses, millest SIA Unicredit Leasing Eesti filiaali nõue summas 25 110 eurot on tingimuslik ja oleneb Osaühingu XXXkohustuste täitmisest. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks hooletu finantskäitumine, mis väljendub selles, et võlgnik võttis enda kanda suure finantskohustuse, mille teenindamiseks ei olnud võlgnikul piisavalt vahendeid. Võlgniku maksejõuetus hakkas välja kujunema peaaegu koheselt peale laenulepingu sõlmimist AS-ga Parex Bank. Ajutine haldur palub kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust. Kohus leiab, et kuna XXXvara väärtus ei kata olemasolevaid kohustusi, siis nõustub kohus ajutise pankrotihalduri aruandes tooduga, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Kuivõrd võlgnikul on olemas vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleb pankrot välja kuulutada. Võlgniku maksejõuetuse

põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 28 mõttes. Pankrotimenetluse käigus tuleb anda täpsem hinnang võlgniku maksejõuetuse põhjuste, vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta. PankrS§ 35 lg 2 alusel on võlgnik kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 85 lg 1 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Kooskõlas PankrS §-dega 89 lg 1 p 1 ja 3 võib kohus vande andmata jätmisel või teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks. Kohus peab vajalikuks kohustada võlgnikku PankrS § 86 lg 1 ja lg 2 alusel vannet andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 17 töötundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1360 eurot büroo kasuks, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 80 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu suurusele vastuväiteid esitanud. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Tulenevalt eeltoodust tuleb ajutise halduri tasu 1360 eurot PankrS § 23 lg 6 alusel Halduribüroo ENK OÜ kasuks välja mõista võlgnik XXX.