Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Määruse tegemise aeg ja koht
27. märts 2014.a., Pärnu
Tsiviilasja number
2-13-26845
Tsiviilasi
OÜ AF Võlamenetlus hagi K.S. vastu võla ja viivise 826.77 euro nõudes.
Menetlustoiming
Avaldus hagist loobumiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ AF Võlamenetlus, registrikood 12290871, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn, esindaja Uljana Feldman, e-post [email protected]. Kostja:
esindaja Annika Murulaid, e-post [email protected].
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 661 lg 1, 2 Võtta vastu OÜ AF Võlamenetlus hagist loobumine ning lõpetada menetlus OÜ AF Võlamenetlus hagis K.S. vastu võla ja viivise 826.77 euro nõudes.
Menetluskulude jaotus ja riigilõivu osaline tagastamine
Jätta menetluskulud hageja OÜ AF Võlamenetlus kanda. Välja mõista OÜ-lt AF Võlamenetlus õigusabikulu 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot K.S. kasuks. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Tagastada
OÜ-le
AF
Võlamenetlus
28.05.2013.a
ja
Tsiviilasi nr 2-13-26845 25.09.2013.a. Julianus Inkasso OÜ poolt Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank, viitenumbile 2900072369, tasutud riigilõivust 125 eurost pool summas 62.50 (kuuskümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) eurot Julianus Inkasso OÜ arvele EE222200221015269783 Swedbank. Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ AF Võlamenetlus hagi K.S. vastu võla ja viivise 826.77 euro nõudes. 05.11.2013.a esitas OÜ AF Võlamenetlus kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostja 13.11.2013.a. vastuses hagist loobumise avaldusele ei vaidle hageja avaldusele hagist loobumiseks vastu. Hagist loobumise vastuvõtmisel palub kostja jätta menetluskulud käesolevas asjas hageja kanda, sh õigusabikulud summas 195 eurot. Kostja palub välja mõista hagejalt 195.- eurot (arve 25.10.2013.a., nr 131001, asub toimikus) kostja kasuks. Kohus võtab hagist loobumise vastu, sest see ei riku avalikku huvi ning lõpetab asjas menetluse. Hageja on kinnitanud, et ta on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja esindaja on kostja avalduse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks kätte saanud 14.11.2013.a, kuid ei ole kohtule kohtu poolt antud tähtajaks s.o. 7 päeva jooksul vastuväiteid avaldusele esitanud. TsMS § 168 lg 3 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lõigetest 3–5 tulenevaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-13-26845 TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 nr 137 määrusega kinnitatud lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärade järgi tsiviilasja hinnalt kuni 3 200 eurot on maksimaalselt sissenõutav kulu 1 600 eurot. Seega kostja avaldus õigusabikulu summas 195 euro väljamõistmiseks hagejalt kuulub rahuldamisele. Hageja on esitanud koos hagiavaldusest loobumisega kohtule avalduse poole riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel kohus rahuldab hageja taotluse selles märgitud asjaoludel ning tagastab pool tasutud riigilõivust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.