2-13-27286
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. märts 2014, Tallinn
Tsiviilasja number
2-13-27286
Tsiviilasi
XXXhagi OÜ XXXvastu 740 euro väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
740 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)
esindajad Hageja tehinguline esindaja: Marina Smirnova (OÜ Dorida, e-post: [email protected]) Kostja: OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht: XXX) Asja läbivaatamise kuupäev
20. märts 2014, kirjalik menetlus
1(3)
2-13-27286 Täiendav otsus on täiendatava otsuse osa. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Hageja on andnud perioodil 02.03.2011-06.10.2011 oma lapselapse XXX palvel lühiajalist laenu kostjale, kelle juures XXX tol ajal töötas. Eelnimetatud ajavahemikul on hageja teinud kokku 8 ülekannet kogusummas 3895 eurot kostja pangakontole nr XXXXXXXX (SEB Pangas). Kostja on ajavahemikus 04.04.2011-21.12.2011 tagastatud laenu nelja ülekandega kogusummas 3155 eurot. Nimetatut tõendavad hageja poolt esitatud SEB Panga kontoväljavõtted perioodi 01.09.2010-31.12.2011 kohta. Seega on kostja poolt jäetud tagastamata hagejalt saadud laen 740 euro ulatuses. Alternatiivselt kuulub 740 eurot kostja poolt tagastamisele alusetult saaduna. Kohtu selgitused Kohus on menetlenud tsiviilasja esemeks olevat hagi lihtsustatud korras vastavalt TsMS § 405 lg-le 1 tulenevalt asjaolust, et ei hagi ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole. TsMS § 444 lg 4 järgi võib lihtmenetluse otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, kui menetlusosalised on andnud selleks nõusoleku või kui kohus menetleb hagi lihtmenetluses. Vastavalt TsMS § 637 lg-le 21 võtab ringkonnakohus lihtmenetluses tehtud otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Vastavalt TsMS § 174 lg-tele 1 ja 3 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.
2(3)
2-13-27286
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.