2-13-45419
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
24. märts 2014.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-13-45419
Tsiviilasi
XXXOÜ hagi XXXOÜ vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Armand Reinmaa (Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo, UusTatari 25/Veerenni 13, 10134 Tallinn, telefon 6606974, faks 6606972, e-post: [email protected]); Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, XXX, e-post: XXX, XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Andrias Palmits (Paas & Partnerid Advokaadibüroo, Tondi 51, 11316 Tallinn, telefon 6148222, e-post: [email protected]).
Kinnitada XXXOÜ (hageja) ja XXXOÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Kostja kohustub tasuma hagejale hagiavalduses esitatud nõude summast kokku 1500 (üks tuhat viissada) eurot. Kostjal tuleb hagejale tasuda ka esitatud hagilt tasutud riigilõivu summast pool ehk summa 100 (ükssada) eurot.
Lähtuvalt eeltoodust tasub kostja hagejale kokku 1600 (üks tuhat kuussada) eurot. Kostja kohustub nimetatud summa hagejale tasuma viis (5) päeva peale kompromissi kinnitamise määruse jõustumist ühekordse maksena Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ pangakontole XXXXXXXXXXXXX SEB Pangas, selgitusega „kompromiss tsiviilasjas 2‐‐13‐‐45419“.
2-13-45419
Kostja hüvitab hagejale pool hageja poolt tasutud riigilõivust vastavalt kompromissi p-le 1.1. ning ülejäänud poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
Pooled on kokku leppinud, et peale kompromissi p-s 1.2 nimetatud makse toimumist ei oma pooled teineteise vastu mingeid pretensioone ning nad ei esita teineteise vastu mingeid täiendavaid nõudeid.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-45419.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda arvestades kompromissi p-s 1.3. sätestatud erisust.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 100 (ükssada) eurot ja kanda see XXXOÜ (registrikood XXX ) pangakontole XXXXXXXXXXXXXXXXXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Hageja tasus 24.09.2013.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 350 eurot selgitusega „Riigilõiv XXXOü hagiavalduse esitamise eest XXXvastu“. Kohus tagastas hagejale oma 18.10.2013.a määrusega enamtasutud riigilõivu summas 150 eurot.
Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.
Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi XXXOÜ vastu võla nõudes. Pooled esitasid 19.03.2014.a kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kinnitasid, et loobuvad oma õigusest pidada menetluse lõpetamiseks kohtuistung. Hageja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled palusid TsMS § 661 lg 4 kohaselt välistada määruskaebuse esitamise õigus.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist
2-13-45419 avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-13-45419 tasutud riigilõivust, so summas 100 eurot. Hageja tasus 24.09.2013.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 350 eurot selgitusega „Riigilõiv XXXOü hagiavalduse esitamise eest XXXvastu“. Kohus tagastas hagejale oma 18.10.2013.a määrusega enamtasutud riigilõivu summas 150 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.