Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Asjaolud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 10.02.2014. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustati võlgnikku T. K. tasuma avaldajale AS STV põhinõudeid summas 184,13 eurot ja kõrvalnõudeid summas 184,08 eurot ning hüvitama riigilõivu 45,00 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Maksekäsk kuulub viivitamatule täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Määruskaebus, menetluse käik 03.03.2014. a esitas T. K. seaduslik esindaja T. K. kohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu 10.02.2014. a kohtumäärusele, so maksekäsule. Määruskaebuse kohaselt oli võlgniku esindaja poolt saadetud 30.01.2014 tähitud kirjaga vastuväide ning vastavalt Eesti Posti andmetele on kohus vastuväite kätte saanud 31.01.2014. Võlgniku esindaja oletab, et kuna vastuväites oli kirjaviga, ei registreeritud vastuväidet õige tsiviilasja juurde. Vastuväite pealkirjas oli ekslikult märgitud tsiviilasja nr 2-13-51080, milline oli ka kohtumenetluses ja seal oli eelnevalt vastuväide esitatud. Käesoleva asja tsiviilasja nr 2-13-60144 on märgitud vastuväite tekstis. Määruskaebuse kohaselt on selline viga tekkinud inimliku eksituse tulemusena ja võlgniku esindaja ei tegele igapäevaselt kohtuasjadega, seega on talle arusaamatu numbrite korrektsuse tähtsus. Võlgniku esindaja palub maksekäsk tühistada. 04.03.2014. a edastas kohtunikuabi määruskaebuse seisukoha võtmiseks avaldajale TsMS § 663 lg 3 alusel. 14.03.2014. a esitas vastustaja (avaldaja) kohtule seisukoha määruskaebuse osas, milles leiab, et avaldajale ei ole selge, millisele TsMS § 4891 punktidest võlgniku esindaja tugineb. Samuti leiab avaldaja, et võlgnik peab järgima tsiviilkohtumenetluse põhimõtteid ning ise kandma hoolt selle üle, et kohtuni jõuaks õige tsiviilasja numbriga menetlusdokument. Avaldaja arvates võlgniku esitatud dokumendist ei ole võimalik välja lugeda kelle poolt ja kellel on tähitud kiri saadetud. Kuna võlgnik ei ole põhjendanud, millisele TsMS § 4891 punktidest ta oma määruskaebuses tugineb, leiab avaldaja, et määruskaebus ei ole põhjendatud. 17.03.2014. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalide, leiab, et T. K. (K.) määruskaebus Pärnu Maakohtu 10.02.2014. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-13-60144, tuleb rahuldada. TsMS) § 4891 lõige 2 sätestab, et võlgniku määruskaebus võib tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu.

Määruskaebuse kohaselt saatis võlgniku esindaja 30.01.2014. a kohtule vastuväite tähitud kirjaga. Vastuväite pealkirjas oli märgitud ekslikult teise tsiviilasja number, kuid vastuväite tekstis oli märgitud ka tsiviilasja nr 2-13-60144. Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt on nimetatud vastuväide jõudnud kohtusse 31.01.2014. a, kuid on ekslikult registreeritud teise tsiviilasja juurde – tsiviilasja nr 2-13-51080, mille menetlusosaline T. K. samuti oli. Käesolevas tsiviilasjas nr 2-13-60144 oli vastuväite esitamise tähtaeg 02.02.2014. a. Kohus leiab, et võlgnik on kohtule õigeaegselt esitanud 31.01.2014. a vastuväite. Seega esineb eeltoodu näol TsMS § 4891 lg 2 p-s 3 nimetatud asjaolu – rikuti olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi. Kohus on seisukohal, et eksimine vastuväite registreerimisel ning maksekäsu tegemine olukorras, kus vastuväide on tähtaegselt esitatud, tingib määruskaebuse rahuldamise. TsMS § 4891 lg 4 1. lause järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodu alusel tühistab kohus Pärnu Maakohtu 10.02.2014. a koostatud kohtumääruse, so maksekäsu tsiviilasjas nr 2-13-60144, millega kohustati võlgnikku T. K. tasuma avaldajale AS STV põhinõudeid summas 184,13 eurot ja kõrvalnõudeid summas 184,08 eurot ning hüvitama riigilõivu 45,00 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt on hagimenetlusse ülemineku korral pädevaks kohtuks Tartu Maakohus. Vastavalt üldisele kohtualluvusel TsMS § 79 lg 1 järgi võib füüsilise isiku vastu hagi esitada tema elukoha järgi. Nii maksekäsu kiirmenetluse avalduse kui ka määruskaebuse kohaselt asub võlgniku elukoht Tartu maakonnas. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 4 p 1 kohaselt teenindab Tartu maakonda Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb TsMS § 79 lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.