lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-55647/10

Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.03.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-55647/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.03.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
438
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-13-55647/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium15.01.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

14.märts 2014, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-55647

Tsiviilasi

XXXhagi Hooneühistu XXX vastu hooneühistu 04.10.2013 üldkoosoleku otsuse p 1 kehtetuks tunnistamiseks kompromissi kinnitamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Peeter Malve (Amantese Õigusbüroo OÜ, Turu plats 5/7-12, 11611 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja: Hooneühistu XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja: Tarmo-Jaan X(XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt:
1.1.XXXloobub hagist – kõikidest hagiavalduses esitatud nõuetest Hooneühistu XXXvastu ning
1.2.Hooneühistu XXXloobub tsiviilasjas nr 2-13-31548 tema kasuks XXXväljamõistetud menetluskulude sissenõudmisest ja kohustub mitte pöörama täitmisele Harju Maakohtu 12.02.2014 kohtumäärust tsiviilasjas nr 2-13-31543, millega mõisteti XXXvälja Hooneühistu XXXkasuks menetluskulu 420 euro suuruses.
2.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-4648/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-8928/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-25-10376/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3.
Menetlus asjas lõpetada.
4.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXXriigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot kandes selle OÜ Amantese Õigusbüroo kontole nr XXXXXXXXXXXXXX.
4.Kohtumäärus ei ole kaevatav. Menetluse käik Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu 04.10.2013 üldkoosoleku otsuse p 1 kehtetuks tunnistamiseks. Kohus võttis hagi menetlusse 10.02.2014 määrusega, millega määras kostjale vastamise tähtaja. 12.03.2014 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled leppisid kokku, et hageja loobub hagist ning kostja ei pööra täitmisele tsiviilasjas nr 2-13-

31548 tehtud 12.02.2014 Harju Maakohtu määrust, millega hagejalt mõisteti kostja kasuks välja menetluskulu 420 eurot. Kompromissilepingu kohaselt on pooltele kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed teada ning pooled loobuvad kohtumääruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, edasikaebamise õigusest. Hageja taotleb poole makstud riigilõivu tagastamist arvele, millelt riigilõiv tasuti. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed on pooltele kompromissilepingust märgitu kohaselt teada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS § 430 lõikes 3 märgituga ei ole vastuolus ka kostja loobumine teises asjas väljamõistetud menetluskulude sissenõudmise õigusest, sest poolel on õigus otsustada, kas ta soovib tema kasuks tehtud kohtulahendi täitmist või mitte. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hagi esitamisel tasus hageja eest riigilõivu 250 eurot tema esindaja OÜ Amantese Õigusbüroo 23.11.2013 dokumendiga nr 1655 kontolt nr XXXXXXXXXXXXXX Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 Swedbankis viitenumber 2900072123. Tagastamisele kuulub 125 eurot. Riigilõivu tagastab hagejale (esindaja kontole nr XXXXXXXXXXXXXX) Riigi Tugiteenuste Keskus. Seoses poolte taotlusega tuleb määruskaebuse esitamise võimalus välistada kooskõlas TsMS § 661 lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20262-26-8778/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 05.08.20262-25-14764/28Riigikohtu tsiviilkolleegium