Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. märts 2014. a Tartu
Tsiviilasja number
2-13-3885
Tsiviilasi
Valentina Komarova hagi Marina 2780,15 euro väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2780,15 eurot
Anikašina
vastu
apellatsioonikohtus Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 4. aprilli 2013. a otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Marina Anikašina apellatsioonkaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Apellant (kostja): Marina Anikašina (isikukood: XXXXXXXXXXX; elukoht: XXX) Vastustaja (hageja): Valentina Komarova (isikukood:
elukoht:
esindaja vandeadvokaadi vanemabi Kai Villman
esindajad
muutmata.
(kakssada kakskümmend viis) eurot.
Menetluskulude jaotus
Jätta maa- ja ringkonnakohtus kantud menetlusosaliste menetluskulud Marina Anikašina kanda.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
MENETLUSOSALISTE NÕUDED, VASTUVÄITED JA PÕHJENDUSED
leidis, et hagejal ei ole tõendeid selle kohta, et kostja võlgneb hagejale 43 500 krooni. Kriminaalmenetlus on lõpetatud. Kriminaalmenetluse raames ei ole tuvastatud, et kostja varastas hagejalt kuldehteid. Kostja väitis, et ta käis pandimajas koos hagejaga ja nad pantisid neile mõlemale kuuluvaid ehteid. Kostja märkis, et ta soovib esitada vastuhagi, sest hageja ei ole tasunud talle lõpparvet ega teinud kannet tööraamatusse töölepingu lõpetamise kohta.
Ringkonnakohus nõustub maakohtu otsuse põhjendustega ning ei korda neid kooskõlas TsMS § 654 lg-ga 6 käesolevas otsuses.
apellatsioonkaebuse väiteid tõendanud ning selgitas, et juhul kui apellatsioonkaebus jäetakse rahuldamata, siis mõistetakse riigilõiv tagantjärele apellandil riigituludesse välja. Ringkonnakohus leiab, et apellandilt tuleb TsMS § 190 lg 5 alusel välja mõista riigilõiv RLS lisa 1 tabeli alusel, mis on käesoleval ajal kehtiv, seega kuulub väljamõistmisele summa 225 eurot. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule.
/digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks
/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp
/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.