Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Hagi läbivaatamata jätmise ja riigilõivu tagastamise kohta

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

13.03.2014 Raplas

Tsiviilasja number

2-12-26775

Hagi ese

Rahalise kohustuse täitmise nõue

Menetlusosalised ja nende

Hageja: BIGBANK AS 10183757 asukoht: Tartu, Rüütli 23 Esindaja: Artur Maljukov Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ e-post: [email protected]

esindajad

Kostja:Stiina Oolberg xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxx x-xx e-post: xxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Jätta BIGBANK AS nõue Stiina hagimenetluses läbi vaatamata.

Oolberg’i vastu

Tagastada BIGBANK AS-le (10183757, arvelduskonto nr. EE271010102032581003 SEB Pank) tema poolt 11.07.2012 ja 2.09.2013 tasutud riigilõiv summas 200 (kakssada) eurot, selgitusega „Stiina Oolberg, lep nr.0605238/96tt riigilõivu tagastamine“. Käesolev määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumajja.

Asjaolud 2.09.2013 esitas BIGBANK AS Pärnu Maakohtule hagi Stiina Oolberg’i vastu 1916.19 euro ja tulevikus tekkida võiva viivise nõudes. 26.02.2014 kell 10.00 kuulutati Pärnu Maakohu Rapla kohtumajas välja füüsilise isiku Stiina Oolberg’i pankrot. Kohtu seisukoht PankrS § 43 lg.2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Seega tuleb BIGBANK AS hagi Stiin Oolberg’i vastu jätta läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 426 lg.1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtumenetluses olnud, seega BIGBANK AS’i poolt hagimenetluses tasutud riigilõiv summas 200 eurot kuulub tagastamisele TsMS § 150 lg.1 p.3 alusel.