Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

369,20 4 719,68

1,80 23,06

367,40 4 696,62

XXX).

Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Võlgnikule ja tema ülapeetavatele elatist makstud ei ole, kuivõrd tegemist on juriidilise isikuga. Massikohustused moodustuvad kokku summas 2 983,39 eurot: • riiklike maksude tasumine Maksu- ja Tolliametile – käibemaks Kinnistu 1 ja Väikevahendite müügilt – 2 599,39 eurot; • käibemaks ajutise halduri tasult – 384 eurot. Haldur märgib, et võlgnikul oli õigus riigilt tagasi küsida sisendkäibemaksu summas 511,65 eurot, mille võrra tasuti vähem käibemaksu, so summas 2 087,74 eurot (2 599,39 – 511,65). Pankrotimenetluse kulud moodustuvad kokku summas 2 757,77 eurot: • kinnistute enampakkumisteadete avaldamine väljaandes Ametlikud Teadaanded ja internetiportaalis City24.ee – 57,23 eurot; • Aktsiaselts Tallinna Olümpiapurjespordikeskus, arve nr XXX(üüri tasumine) – 297,07 eurot; • Advokaadibüroo LEXTAL OÜ Arve nr XXX (enampakkumisteadete ja kuulutuste avaldamine, muud bürookulud) – 144,83 eurot; • panga teenustasud – 3,96 eurot; • Harju Maakohtu 18.04.2012 määrusega määratud ajutise halduri tasu (ilma km-ta) – 1 920 eurot; • Harju Maakohtu 18.04.2012 määrusega määratud ajutise halduri tehtud vajalike kulutuste hüvitis summas 324 eurot; • Maamaks – 10,68 eurot. Vastavalt PankrS § 153 lõikele 2 rahuldatakse pandiga tagatud nõue esimeses järgus pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud PankrS § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte enam kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. Antud juhul on 15/100 pandiesemete müügist saadud rahasummast (7 000 + 8 045,83 + 4 951,10)*15%, so 2 999,54 eurot.

Andmeid iga pandieseme müügist saadu kohta on kajastatud „Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta“ all.

möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Urmas Ustav on PankrS § 162 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole, haldur ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks. Haldur ei kavatse esitada hagisid. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt Osaühing XXX (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 tähenduses. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Urmas Ustav tuleb vabastada tema kohustustest Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetluses pärast Osaühingu XXX (pankrotis) kustutamist registrist. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 kohus määrab pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel summas 5 014,08 eurot. Taotletav tasu on arvestatud PankrS § 651 lg 2 kohaselt, võttes arvesse, et pankrotivarasse on halduri tegevuse tulemusena laekunud 23 265,61 eurot. Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks 3 706 + (23 265,61 – 12 801)* 12,5 %, so 5 014,08 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le 2. Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 5 014,08 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud

summas 8 127,24 eurot. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. Kohus leiab, et kinnitamisele kuuluvad pankrotimenetluse kulud summas 3 113,16 eurot. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotihaldur tegi ettepaneku, et Osaühingu XXX (pankrotis) dokumentide hoidjaks määratakse võlgniku endine juhatuse liige XXX(pankrotis, isikukood XXX, elukoht XXX). Kohus leiab, et halduri taotlus tuleb rahuldada.

/digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.